Põhiline Muu 3 asja, mida inimesed eksivad Taaveti ja Koljati kohta

3 asja, mida inimesed eksivad Taaveti ja Koljati kohta

Teie Homseks Horoskoop

See on tõsi: suurepärased juhid näevad tulevikku erinevalt. Hiljuti sellest kirjutades sain siiski teada, et võisin ühest oma näitest vale õppetunni võtta.

( Kas soovite minuga ühendust võtta või soovitada tulevase veeru ideed? Anna mulle teada . )

Paljude asjade hulgas, mida suurimad juhid näivad paremini mõistvat, on see, et idee allajääjat hiiglast peksta pole erand. Selle asemel jõuab see tegelikult reeglile lähemale - stsenaarium, mida me sageli mõtleme kui 'Taavet versus Koljat'.

As märkis keegi Twitteris , Kuid, Malcolm Gladwell on selle teemaga tegelenud hiljuti mõnda aega.

Tegelikult kirjutas ta terve raamat Taavetist ja Koljatist , aga ma igatsesin seda kuidagi. Siin on tehing. Võite ette kujutada Taavet versus Koljat kui lugu nõrgast lambakarjusest, kes võitis vägevat sõdalast. Selgub aga, et see pole üldse lugu. Selleks, et takistada teil halbu äriotsuseid langetamast, kuna te ei pööranud sellele tähelepanu pühapäevakooli ajal, uurime loo õiget versiooni ja seda, mida see tegelikult tähendab.

1. Koljat ei näe.

Alustame sellest, et Koljat on hiiglane - vägev, 6 jalga 9 filistide sõdalane. Ta on tänapäevaste standardite järgi suur kutt ja ta oleks olnud Piibli ajal täiesti kolossaalne. Selgub, et teadlased maadlesid selle detailiga ja olid aastakümneid arutanud, kas Koljatil võis olla häire, mida nimetatakse akromegaaliaks. See seisund viib inimese ülipikaks kasvamiseni, kuid viib sageli ka topeltnägemise ja raske lühinägelikkuse tekkeni.

Ennäe, piibellikus loos nagu Gladwell osutab Peab Koljatia Taavetile vastu võitlema: 'Tule minu juurde, et ma saaksin su liha toita taeva lindudele ja metsloomadele.' Miks? Võib-olla sellepärast, et ta ei näe teda. Suurte konkurentide tajutud eelised võivad sageli varjata nende veelgi suuremaid puudusi.

Maria Bartiromo netoväärtus 2016

2. Koljat on jõuetu.

Miks Taavet ja Koljath kõigepealt võitlevad? Kuna vilistid on teinud ettepaneku saata oma kõige kõvem sõdalane iisraellaste kõige kõvema sõdalase vastu, et lahendada vaidlus „ühe võitlusega“. Nagu Gladwell oma TED-i kõnes ütles:

Filistiin, kes on maha saadetud, nende vägev sõdalane, on hiiglane. ... Ta on selles sädelevas pronksist soomuses pealaest jalatallani varustatud ja tal on mõõk, oda ja oda. Ta on täiesti kohutav. Ja ta on nii kohutav, et ükski Iisraeli sõduritest ei taha temaga võidelda. See on surma soov, eks? Nad ei saa kuidagi arvata, et suudavad teda võtta.

Teisest küljest on David alandlik lambakoer - ja siiski on ta ainus inimene, kes on nõus Koljatiga võitlema. Samuti keeldub ta soomuste kandmisest. Miks? Sest David on ka loos ilmselt ainus inimene, kes mõistab, et raske soomus raskendab sõdalast. Koljat võis Taaveti mõõgaga kergesti tappa - kuid ainult siis, kui Taavet oli piisavalt rumal, et kõndida otse Koljati juurde. Muidugi on see viimane asi, mida David plaanib teha.

3. Taavet on surmav.

Viimane eksiarvamus on mõte, et David läheb lahingusse „ainult tropiga”. Kui kuuleme seda moodsate kõrvadega, võiksime mõelda lapse mänguasjale - pilduma. See pole aga Davidil üldse olemas. Selle asemel kannab ta troppi, mis on lihtne, kuid ülitõhus relv. Armeed kasutasid seda lahingus ja Taaveti taolised lambakoerad kasutasid seda oma karjade kaitsmiseks metsloomade eest. Nagu Gladwell ütleb:

[A] tropil on nahkkott, mille külge on kinnitatud kaks pikka nöörit, ja ... mürsk, kas kivi või pliipall. ... see pole lapse mänguasi. See on tegelikult uskumatult laastav relv. ... Kui teha arvutused ballistika, Taaveti tropist lastud kivi peatumisjõu kohta, on see ligikaudu võrdne [.45 kaliibriga] käsirelva peatumisjõuga. See on uskumatult laastav relv. ... Kui Taavet rivisse astub, on tal kõik kavatsused ja ootused, et ta suudaks Koljatit oma silmade vahel oma kõige haavatavamas kohas lüüa.

Tegelikult teeb David täpselt seda - kõnnib otse Koljati juurde (kuid on siiski piisavalt kaugel, et Koljati mõõgad ja oda on kasutud) ja tapab Koljati ühe lasuga pähe. See on nagu Indiana Jonesi ajal laseb hirmutava araabia mõõgamehe sisse Kadunud laeva röövlid .

Vaadake lugu uuesti. Õppetund ei ole lihtsalt see, et kui võimas konkurent võtab endale väiksema, võib väiksem siiski võita. Selle asemel saavad suurepärased juhid aru, et meie väärarusaamad varjavad mõnikord lahingu tegelikke võtmeid. Nende õige tajumine võib tähendada koljati mõõtu eelist.

Kas soovite lugeda rohkem, teha ettepanekuid või isegi olla tulevases veerus esile toodud? Võtke minuga ühendust ja registreeruge minu iganädalaseks meiliaadressiks .