Vaheline kohtuasi Epic Games ja Apple Viimase kontroll iOS-i rakenduste poodi üle annab kindlasti palju huvitavat teavet selle kohta, kuidas kaks ettevõtet toimivad. Meeldetuletusena, Epic kaebab Apple'i kohtusse sest iPhone'i tegija viskas Fortnite'i (mille on teinud Epic) App Store'ist välja, kui mäng eelmisel suvel oma rakendusesisese ostufunktsiooni lisas.
Epic väidab, et Apple tegeleb konkurentsivastase tegevusega, kuna tal on iPhone'is rakenduste levitamise turu monopol. Apple'i seisukoht on, et Epic rikkus nõustunud juhiseid ja Fortnite võib naasta, kui see muudatuse lihtsalt tagasi lükkab.
kui vana on brian quinn
Kõik see on huvitav, kuid veelgi paljastavam on see, kuidas Apple otsustas juba ammu iMessage'i kunagi Androidi tuua. Epici avalduse kohaselt: 'Juba 2013. aastal otsustas Apple mitte töötada välja iMessage'i versiooni Android OS-i jaoks.'
See põhineb Apple'i Interneti-tarkvara ja -teenuste juhi Eddy Cue ladestamisel. Dokumentide kohaselt on ainus põhjus, miks Apple sellist versiooni ei teinud, see, et 'iMessage Androidis aitaks lihtsalt kõrvaldada takistuse, et iPhone'i pered annavad oma lastele Android-telefoni.'
Huvitav on see, et Apple'i rakendus Messages on tõeliselt suur asi ainult USA-s. Nagu The Verge'i toimetaja Tom Warren märgib, kasutavad inimesed enamikus teistes riikides alternatiive nagu WhatsApp, Facebook Messenger, WeChat või Telegram:
Siiski esindab iMessages ühte asja, mis muudab Apple'i ökosüsteemi nii võimsaks ja kasumlikuks - kõik töötab lihtsalt koos. Mida rohkem Apple'i tooteid ja teenuseid kasutate, seda raskem on lahkuda.
'Mida rohkem inimesi meie poode kasutab, seda tõenäolisemalt ostavad nad täiendavaid Apple'i tooteid ja täiendavad neid uusimatele versioonidele,' on Cue öelnud. Kes ostab Samsungi telefoni, kui neil on juba rakendusi, filme jms ostetud? Nüüd peavad nad kulutama veel sadu, et jõuda tänasesse kohta. ' Kui klient, kellel on iPhone, peaks üle minema mitte-Apple telefonile, peaks ta mõned asjad uuesti ostma. Selles mõttes pole Apple'il tegelikult mingit motivatsiooni oma ökosüsteemi avada.
Võite vaielda selle üle, kas Apple peaks oma ökosüsteemi avada ja mõlema poole jaoks on erinevaid argumente. Kas kasutajatel oleks parem, kui nad saaksid hõlpsamini platvormide vahel vahetada? Muidugi oleks. Veelgi enam, see, et Apple kontrollib kogu ökosüsteemi - riistvarast tarkvarani - tähendab, et see pakub üldiselt paremat üldist kogemust kui tema konkurents.
kui vana on ben folds
iMessage on suurepärane näide. Kui iPhone'i kasutajad saadavad sõnumi teisele iPhone'i kasutajale, kuvatakse sõnumid sinistes mullides. Kui sõnum pärineb mitte-iPhone'i kasutajalt, on mull roheline. Seal on palju lugusid kuidas iPhone'i kasutajad pöörake nina oma rohelise mulliga sõprade poole .
iPhone'i kasutajate vastumeelsus nende roheliste mullide pärast ei tähenda muide ainult tehnosnobide olemist. On palju funktsioone, mis lihtsalt ei tööta sõnumite saatmisel mitte-iPhone'i kasutajatele, eriti grupivestlustes.
phaedra parkide kõrgus ja kaal
Puudus tehniline põhjus, miks Apple ei oleks suutnud iMessage'i Androidis tööle panna, see oli lihtsalt äriotsus. Phil Schiller, kes oli aastakümneid Apple'i ülemaailmse turunduse juht ja on nüüd Apple'i stipendiaat, kuid säilitab App Store'i juhtpositsiooni, ütles: 'iMessage'i teisaldamine Androidi teeb meile rohkem haiget kui aitab meid.'
Seda seetõttu, et inimeste lukustamine on Apple'i jaoks juba ammu olnud parim ning miks on iPhone üldse nii väärtuslik. On lihtsalt mõttekas, et soovite anda inimestele vähe põhjust oma toote jätmiseks ja võimalikult paljudele jääda.
