Põhiline Plii Bill Gates lubas oma rikkuse ära anda. Noh, see oli BS

Bill Gates lubas oma rikkuse ära anda. Noh, see oli BS

Teie Homseks Horoskoop

Kümme aastat tagasi startisid Bill Gates ja Warren Buffett andmise pant , mida nad selgitavad kui 'maailma jõukamate inimeste ja perekondade pühendumist pühendada enamus oma rikkusest tagasimaksmisele'.

Ametliku veebisaidi andmetel on nn pandi andnud umbes 210 miljardäri ja megamiljonäri. Kahjuks annavad paljud neist miljardäridest võltsitud heategevusorganisatsioonid, mis rikastavad ennast ja kõik nad on aidanud majandust struktureerida nii, et nad koguksid rikkust kiiremini, kui suudavad selle ära anda.

Bill Gates on näide sellest. Kui ta 2010. aastal pandi andis, tema puhasväärtus oli 53 miljardit dollarit . Kümme aastat hiljem tema puhasväärtus on 115 miljardit dollarit . Bill Gates on 64 aastat vana, nii et selle määra juures on ta selleks ajaks vähemalt 250 miljardit dollarit väärt, kui ta peaks vähemalt poole oma rikkusest ära andma.

Sama asi Warren Buffettiga, ainult palju hullem. 2010. aastal tema puhasväärtus oli 39 miljardit dollarit ; täna, tema puhasväärtus on 82 miljardit dollarit . Buffett on 90-aastane, nii et kui ta kavatseb vähemalt poole oma varandusest ära anda, oleks ta kuradima parem, kui ta krõmpsuks!

On kolm põhjust, miks niinimetatud lubaduse andmine ei ole üle vaadatud.

1. Paljud miljardärid annavad raha ainult võlts heategevusorganisatsioonidele.

Aastakümneid vana mõttekoja järgi poliitikauuringute instituut :

Üha suurem osa nendest tippklassi annetustest ei lähe organisatsioonidele, kes tegelikult tegelevad heategevusliku tööga, vaid maksudega privileegitud eraõiguslikele sihtasutustele ja annetajate soovitatud fondidele, kes maksavad vaid väikese osa oma varast töötavate heategevusorganisatsioonide toetamiseks. Need sõidukid pakuvad annetajatele olulisi maksusoodustusi, kuid võivad seejärel koguda suurema osa või kõik need annetused oma sihtkapitalidesse, piirates drastiliselt maapealsetele mittetulundusühingutele pakutavat.

kui pikk on mike bibby

Teisisõnu annavad paljud Giving Pledge-i miljardärid endale lihtsalt tagasi.

Ja isegi need, kes annavad tõelistele heategevusorganisatsioonidele, näiteks Bill Gates, kipuvad seda tegema dribs ja drabina ning nõuavad siis kulutuste kontrollimist. Nii saavad nad oma raha jagamise kitsaskohaks, võimaldades seeläbi oma rikkusel kasvada kiiremini kui nende andmine.

2. Miljardärid on süsteemi täielikult võltsinud.

Võltsitud heategevusorganisatsioonid on vaid vanasõna jäämäe tipp. Nad on vaid üks paljudest maksude vältimisest, mis kaitsevad ülirikkaid oma õiglase osa maksude eest tasumise eest. Donald Trumpi 750 dollari suurune föderaalne maksu maksmine pole kaugeltki ebatavaline. Isegi ilma offshore-kontode ja muude ebaseaduslike maksude vältimiseta maksavad enamik miljardäre maksudena peaaegu mitte midagi.

Lihtsalt selguse huvides tähendab see, et miljardärid, kes ei maksa oma õiglast osa (nautides samal ajal kõiki tsivilisatsiooni hüvesid), tähendavad, et teie ja mina peame oma maksudega tasa tegema. See tähendab ka seda, et teie ja mina oleme konksul tasumas defitsiiti, mis oli niigi tohutu ja koroonaviiruse tagajärjel plahvatanud.

Teisisõnu on lubaduse andmine rikkuse tohutu ümberjaotamine keskklassist 0,1 protsendini.

3. Pandi andmine takistab tõelist finantsreformi.

Niinimetatud lubaduse andmine on olnud suur avalike suhete võit, sest see võimaldas miljardäridel end superkangelastena positsioneerida. Kuid siin on nii: kuivõrd nad on superkangelased, on miljardärid pigem kodumaalased kui raudmehed. Nagu keegi teab, kes nendega ripub, on ülirikkad kurikuulsalt odav, ebaviisakas ja ebamoraalne.

Miljardäriklassi avaliku kuvandi parandamisega on lubaduse andmine teinud valitsustele (eriti USA valitsusele) raskemaks isegi nii palju kaaluda finantsreforme, mis võimaldaksid töötajatel ja väikeettevõtjatel õiglast osa tohutu tootlikkuse kasvust. viimase kolme aastakümne jooksul.

Teisisõnu, inimesed, nii palju kui lubaduse andmine puudutab, on meid põhimõtteliselt mängitud.