Puhta vee seadus on USA föderaalseadus, mis reguleerib saasteainete heidet riigi pinnavettesse, sealhulgas järvedesse, jõgedesse, ojadesse, märgaladesse ja rannikualadesse. 1972. aastal vastu võetud ja 1977. ja 1987. aastal muudetud puhta vee seadus oli algselt tuntud kui föderaalne veereostuse kontrolli seadus. Puhta vee seadust haldab USA keskkonnakaitseagentuur (EPA), mis kehtestab veekvaliteedi standardid, tegeleb jõustamisega ning aitab osariikidel ja kohalikel omavalitsustel välja töötada oma saastetõrjeplaanid.
Puhta vee seaduse esialgne eesmärk oli kõrvaldada puhastamata reovee juhtimine olme- ja tööstuslikest allikatest ning seeläbi muuta Ameerika veeteed ujumiseks ja kalastamiseks ohutuks (pinnavee kasutamine joogivee tarbeks on reguleeritud eraldi õigusaktiga - ohutu joomine). Veeseadus). Selle eesmärgi saavutamiseks andis föderaalvalitsus miljardeid dollareid toetusi reoveepuhastite ehitamise rahastamiseks kogu riigis. Ka puhta vee seadus kohustas ettevõtjaid taotlema föderaalseid lube saasteainete veeteedesse juhtimiseks ning aja jooksul vähendama nende heitkoguseid.
mitu last on Carl Edwardsil
Puhta vee seadusele on omistatud märkimisväärne saaste vähendamine, mis satub riigi veeteedesse „punktallikatest“ või munitsipaal- ja tööstusheitest. Alates 1998. aastast peeti 60 protsenti Ameerika järvedest, jõgedest ja rannajoonest ujumiseks ja kalastamiseks piisavalt puhtaks. 'Puhta vee seaduse vastuvõtmisele järgnenud aastatel õnnestus majanduspartnerluslepingul suures osas peatada suurte tööstus- ja munitsipaalrikkujate' punktallika 'heitkogused, kelle torud paiskasid kemikaale otse ookeanidesse, jõgedesse, järvedesse ja ojadesse,' kirjutas Jeff Glasser ja Kenneth T. Walsh aastal USA uudiste ja maailma aruanne . 'Siiski on selgunud, et punktallikareostus on ainult osa probleemist.'
1990. aastate lõpuks oli EPA muutnud puhta vee seaduse alusel fookust, et rõhutada mittepunktist lähtuva reostuse, näiteks põllumajanduse äravoolu kemikaalide või metsaraie või ehitustegevuse erosiooni, kõrvaldamist. 2000. aastal Kongressile esitatud aruandes nimetas EPA neid hajureostusallikaid kui peamisi tegureid, mis muudavad ülejäänud 40 protsenti riigi veeteedest ujumiseks või kalastamiseks liiga reostatuks. Kuna teadlased tunnistasid üha enam märgalade väärtust reostuse filtreerimisel, hakkas EPA rõhutama ka märgalade kaitset puhta vee seaduse alusel. Ettevõtted peavad olema teadlikud puhta vee seaduse laienevatest rakendustest. Seadus võib mõjutada mitte ainult vabriku torustiku saaste, vaid ka juhuslikku reostust, mis tuleneb väiksemate ettevõtete tegevusest, näiteks elamuarendusest või golfiväljaku või kontorihoone ehitamisest.
Sätted loovad vastuolu
Puhta vee seaduse alusel kehtestab majanduspartnerlusleping riiklikud veekvaliteedi kriteeriumid ja määrab kindlaks nende kriteeriumide alusel lubatud keemiliste saasteainete tasemed. Reguleeritud kemikaalide heidet pinnavette kontrollib riiklik saasteainete heitmete likvideerimise süsteem (NPDES), mis nõuab saastajatelt föderaalse loa saamiseks iga heidetava kemikaali jaoks. EPA või osariigi valitsusasutuste väljastatavad load annavad ettevõttele või omavalitsusele õiguse eraldada piiratud koguses konkreetset saasteainet. Tööstuskontsernid on NPDES-i kritiseerinud ebaselge regulatiivse poliitika väljaandmise ja lubade andmisega pika viivituse pärast. Aastal 2000 püüdis majanduspartnerlusleping neid probleeme lahendada mitmete algatuste kaudu, mille eesmärk on muuta munitsipaal- ja tööstusreovee lubade väljastamise protsess sujuvamaks.
Majanduspartnerlusleping astus 2000. aastal samme ka reostunud veeteede puhastamiseks ja mittepunktist lähtuva reostuse reguleerimiseks. Agentuur võttis kasutusele uued reeglid, mis julgustasid üksikuid riike määratlema määrdunud veeteed ja kehtestama standardid saasteallikate likvideerimiseks. Osariikidelt nõuti maksimaalset reostust, mida iga veetee suudaks vastu võtta. Seda mõõtmist tunti kui maksimaalset päevast koormust (TMDL). Seejärel pidid osariigid otsustama, millised kohalikud maaomanikud või ettevõtted peavad oma saastetaset vähendama, et TMDL täita. Samuti pidid riigid hindama tulevasi arengukavasid veeteede lähedal, veendumaks, et need ei suurenda saastetaset.
Peagi selgus, et TMDL-i programm on väga vastuoluline. 'Vaidluse keskmes on puhta vee seaduse pikka aega tähelepanuta jäetud säte, mis kohustab riike tuvastama kalapüügi ja ujumise vee kvaliteedistandardite järgimiseks liiga saastunud jõed ja järved,' selgitas Margaret Kriz Riiklik ajakiri . 'Majanduspartnerluslepingu valvsa pilgu all peavad kõik riigid oma veeteed puhastamiseks järjestama ja välja töötama veekogusse suubuva reostuse piiramise kohased plaanid.'
Mõned linnad ja tööstusgrupid muretsesid, et uued sätted takistavad juba saastunud veeteede arengut ja piiravad kinnisvaraomanike õigusi. Teised kurtsid, et uute määruste järgimine oleks liiga kallis. Lõpuks väitsid mõned inimesed, et uued eeskirjad suurendasid ainult EPA mõju riigi- ja kohaliku omavalitsuse küsimustes. Kuid EPA endine direktor Carol Browner ei nõustunud selle hinnanguga. 'Selle kohta, et see on ülalt alla ja kõigile sobiv lähenemisviis, on teatud määral valeandmeid antud. See pole tõsi, ”ütles Browner Krizile. TMDL-lähenemist juhivad riigid. Nad hindavad oma veekogude reostustaset ja võtavad iga veekogu reostuse vähendamise kohta vastu põhilised otsused, tuginedes riiklikele veekvaliteedi standarditele. '
Teine vaidlusala hõlmab märgalade reguleerimist ja märgalale rajamiseks föderaalsete lubade saamise vajadust. Puhta vee seaduse sätete kohaselt kuulub USA armee inseneride korpus laevatatavate veeteede ja nendega seotud märgalade üle. Kaks konsolideeritud kohtuasja - Carabelli v. Ameerika Ühendriikide armee Corp of Engineers ja Ameerika Ühendriigid v. Rapanos - peaks USA ülemkohus arutama 2006. aasta suvel. Mõlemal juhul on vaidlus selle üle, kas konkreetne märgal kuulub puhta vee seaduse jurisdiktsiooni alla. Nendel juhtudel määratakse kindlaks, kas ja millal saab sõidukõlbmatut ja isegi inimtekkelist veeteed, näiteks kraavi või tormikanalisatsiooni, pidada puhta veeseaduse kohaselt „laevatatavaks veeks” ja seega kuuluda föderaalse loanõuded. Ehitajad, arendajad ja omavalitsused jälgivad neid juhtumeid väga tähelepanelikult, kuna nende tulemus mõjutab kõigi tulevaste märgalade ja / või nende lähiümbruse arenduste loanõudeid.
Nagu enamike regulatiivsete seaduste puhul, jätkub ka seaduse selgitamine. Ettevõtted, mis on mingil viisil seotud rohkem kui piiratud, mittetööstusliku veekasutusega, peavad järgima veeteede kaitsega seotud arenguid.
mis rahvusest on kris jenner
BIBLIOGRAAFIA
Agnese, Braulio. 'Juriidiline tegevus'. Ehitaja . Jaanuar 2006.
Glasser, Jeff ja Kenneth T. Walsh. 'Uus sõda rahva määrdunud vee üle.' USA uudised ja maailmaraport . 17. juuli 2000.
Hoover, Kent. 'Ehitajad: märgalade seaduse ebaseadusliku selgitamine.' Äri kõigepealt Buffalo . 21. august 2000.
Kriz, Margaret. 'Vete testimine EPA-s.' Riiklik ajakiri . 22. aprill 2000.
kui pikk on Maggie siff
Marriott, Betty Bowers. Keskkonnamõju hindamine: praktiline juhend . McGraw-Hill, 1997.
O'Reilly, Brendan. 'EPA, seadusandjad ja puit võitlevad lõpuni.' Arkansase äri . 11. detsember 2000.
Steinway, Daniel M. 'Kohtuasi pakub väljavaateid vastutuse kaitsmiseks puhta vee seaduse alusel'. Ettevõtte nõunik . Oktoober 2000.
