Põhiline Töö Tulevik Elon Musk arvab, et me elame maatriksis. Kui tal on õigus, on see hea asi

Elon Musk arvab, et me elame maatriksis. Kui tal on õigus, on see hea asi

Teie Homseks Horoskoop

Elon Musk arvab, et on peaaegu kindel, et elame mõnes versioonis Maatriks. Tegelikult usub ta, et reaalsus, nagu me seda teame, on 'üks miljardites võimalus' mitte arvutisimulatsioon.

Ei päriselt. Sa lugesid seda õigesti.

'Kõige tugevam argument meie simulatsioonis viibimise kohta on minu arvates järgmine,' Ütles Musk . 40 aastat tagasi oli meil Pong. Kaks ristkülikut ja punkt. Seal me olimegi. '

kui vana on shiri oda

'Nüüd 40 aastat hiljem on meil fotorealistlikud 3D-simulatsioonid, kus miljonid inimesed mängivad üheaegselt ja see muutub iga aastaga paremaks. Ja varsti on meil virtuaalne reaalsus, me oleme liitreaalsuse. '

'Kui eeldate, et on mingisugust paranemist, muutuvad mängud tegelikkusest eristamatuks, lihtsalt eristamatuks.'

See laguneb järgmiselt: Muski sõnul, kui võtta praegu arvutusvõimsuse kasvutempo ja ekstrapoleerida see tuhandeid (või miljoneid) aastaid tulevikku, on meil paratamatult võimalus luua nii reaalseid videomänge , me ei suuda eristada virtuaalset maailma reaalsusest.

Tegelikult usub Musk, et see saatus on nii kindel, et tõenäoliselt elame juba arvutisimulatsioonis, mille on loonud edasijõudnud tulevane tsivilisatsioon (sellest lähemalt hiljem).

See on meelt lahutav mõte. Las see vajub hetkeks: mees, kes hoiatas kuulsalt tehisintellekti ohtude eest, usub, et me kõik võime tegelikult olla kunstlikult intelligentsed olendid.

Vaata, see kõlab hullumeelselt. Ma tean. Kuid Musk, kes on elektriautode tööstuses revolutsiooni teinud ja kellel on ambitsioonikad plaanid meid Marsile saata, ei ole näiv - ta on tänapäeva kõige tehnoloogilisemate uuenduste nägu ja on sellel teel teinud miljardeid. Ma ei jätaks tema ideed veel hulluks või petlikuks.

Tõepoolest, ka Bank of America analüütikud välja andnud aruande oma klientidele, kes väidavad, et on 50% tõenäosus, et me elame Matrixis:

'On mõeldav, et tehisintellekti, virtuaalse reaalsuse ja arvutusvõimsuse edusammude korral oleksid tulevaste tsivilisatsioonide liikmed võinud otsustada korraldada oma esivanemate simulatsiooni,' seisis aruandes.

Simulatsioonihüpotees on olemas juba ammu enne, kui muskus sellele tähelepanu pööras

Kuigi Musk on selle idee hiljuti populaarseks teinud, pole see tegelikult midagi uut - argumendi (nimetatakse ka simulatsiooni hüpoteesiks) tegi Nick Bostrom kuulsaks oma 2003. aasta artiklis pealkirjaga Kas elate arvutisimulatsioonis?

Meie reaalsuse aluse kahtluse alla seadmine on midagi, mida inimesed on teinud aegade algusest peale. Näiteks simulatsiooni hüpotees sarnaneb mõnevõrra filosoof Descartes'i kuulsaga aju-vaasis sajandil püstitatud teooria, mis inspireeris Maatriks - et inimesed ei saa aru, et nende maailm on vaid illusioon, mis on loodud ajal, mil nende aju on vedeliku vaatidesse riputatud.

on Tyler James Williams abielus

Meie praegusele tegelikkuse uurimisele tuleb aga kasuks laiem arusaam sellest, mis on viimase paarikümne aasta jooksul toimunud tehnoloogia plahvatuse tõttu võimalik. Mõned eksperdid usuvad, et selle sajandi keskpaigaks on meil arvuti, millel on suurem töötlusvõimsus kui kõigil maailma ajudel. Tehisintellekti, masinõppe, virtuaalse reaalsuse ja biotehnoloogia kiire areng muudab reaalsuse taastamise mitte ainult usutavaks, vaid ka teaduspõhiseks.

Kui te pole ikka veel veendunud, kaaluge seda: Google'i eksperdi sõnul , saame 30 aasta jooksul aju skannerite abil kogu oma aju pilve laadida. Järsku Maatriks kuidagi täpselt sama reaalne kui Titanic.

Miks inimesed tahaksid luua simuleeritud reaalsust?

Kui see hüpotees vastab tõele, on tegelik küsimus, miks loovad arenenud tulevased tsivilisatsioonid inimesi arvutisimulatsioonis tegelastena?

Kõige elementaarsem argument on see, et meelelahutuseks mõeldud simulatsioonide loomisel on lihtne ja lihtne - sarnaselt HBO-le WestWorld , AI-robotitega täidetud teemapark.

Eraldi põhineb veel üks argument ideel, et simulatsioone võiks kasutada pigem uurimiseks kui kasumiks. Näiteks võivad tsivilisatsioonide kasvu ja langust uurivad antropoloogid luua miljardite inimestega esivanemate tsivilisatsioonide „koopiad” ja luua miljoneid erinevaid simulatsioone, et mõista, kuidas erinevad muutuvad muutujad ühiskonnas mõjutavad inimarengu tulemusi.

Nii et hüpoteetiliselt võib öelda, et teadlane soovis mõista ühiskondlikke tagajärgi, kui Ameerika Ühendriikide presidendiks on reaalsuselt teletäht, saaks ta seda väga lihtsalt teha ja tulemusi kiiresti jälgida.

Kas uurimistööks või meelelahutuseks, luues esivanemate tsivilisatsioonide koopiad, on tõenäoline, et ka nendel simulatsioonidel on lõpuks võimalus luua ka oma simulatsioone.

kui pikk on daryl hall

See tähendab, et kui inimesed saavad luua ühe simulatsiooni, avab see võimaluse lõpmatu hulga simulatsioone, mis võivad eksisteerida samaaegselt. Seetõttu ei teaks simulatsioone loovad ja juurutavad inimesed ilmtingimata, kas nad on juba simulatsioonis või mitte, mistõttu usub Musk, et on tõenäosus üks miljardist, et meie reaalsus pole see, mida ta nimetab 'baasreaalsuseks'.

Kui see teile peavalu ei valmista, proovige pea Muski võtmise ümber keerata miks tema arvates loodi simulatsioonid. Muski (ja Bostromi) sõnul hävib inimliik suure tõenäosusega enne „inimjärgse” staadiumi jõudmist ja viib seega meie eksistentsi edasi liikumiseks virtuaalsesse reaalsusesse.

'Kui tsivilisatsioon lõpetab edasiliikumise, võib see olla tingitud mõnest õnnetusest sündmusest, mis peatab tsivilisatsiooni. . . . Peaksime lootma, et see on simulatsioon, sest kas loome simulatsioone, mida ei saa reaalsusest eristada, või lakkab tsivilisatsioon olemast. Need on ainsad kaks võimalust. '

Teisisõnu, kui me ei ela praegu simulatsiooni läbi, siis peame veel kokku puutuma inimliiki ähvardava ohuga. Kui see nii on, usuvad nii Musk kui Bostrom, et selle maailma alternatiiviks simulatsioon on võimalus, et võime enne selliste simulatsioonide loomist välja surra.

Mida tähendaks simulatsioonis elamine meie jaoks?

Kuigi Muski vaatenurk on üsna pahaendeline, pakub see alternatiivset vaatenurka elu kõige sügavamatele küsimustele. Need on küsimused, mis on enamiku religioonide aluseks ja võivad vaidlustada meie tänapäevaste usukonventsioonide ja vaimsuse eelduse. Mis juhtub pärast meie surma ja kes on meie looja?

On ebaselge, mida saaksime selle ilmutusega tegelikult teha, kui see oleks tegelikult tõsi. Seal on aruanded vähemalt kahest tehnomiljardärist on veendunud, et elame simulatsioonis, ja rahastavad teadlasi, kes aitavad meid sellest välja murda. Kuigi ma pole kindel, mida see meie jaoks tegelikult tähendab.

Kuid üks on kindel - vaatamata Muski teooria ulmelisele olemusele tasub seda võimaluseks kaaluda. Lõppude lõpuks on inimesed tegelikkuse olemuse suhtes varem eksinud. Kas mäletate, kui arvasime, et maailm on lame?