Põhiline Väikeettevõtluse Nädal Google'i tegevjuht Sundar Pichai veetis 3 1/2 tundi enne kongressi. Siin on kõige kummalisemad asjad, mida nad küsisid

Google'i tegevjuht Sundar Pichai veetis 3 1/2 tundi enne kongressi. Siin on kõige kummalisemad asjad, mida nad küsisid

Teie Homseks Horoskoop

Google'i tegevjuht Sundar Pichai tunnistas sel nädalal täiskogu kohtunike komitee ees - see välimus kestis umbes kolm ja pool tundi. Nagu igaüks, kes vaatas Mark Zuckerbergi? Kongressi tunnistus Nagu juba täheldasin, näivad meid esindama valitud kongressi liikmed Interneti-põhitegevuse ja selles domineerivate võimsate ettevõtete asjatundmatuna. Nende kummalised küsimused - ja asjaolu, et paljud pidasid kõnesid enda arvates Google'i konservatiivide vastase erapoolikuse kohta ja esitasid vaevu küsimusi - andsid Pichaile tasuta pääsme. Ta ei pidanud end eriti lahti seletama hiljutiste seksuaalse ahistamise teemaliste väljaastumiste kohta ega andmete kohta, mida Google kasutajate kohta kogub - ehkki seanss pidi olema seotud Google'i andmete kogumise ja kasutamisega.

Kui see lõppes, soovitasid mitmed vaatlejad sotsiaalmeedias keelata meie valitsuse seadusandlikul harul igasuguse edasise tehnika peadirektorite ülekuulamise, et lihtsalt neid piinlikkusest säästa.

Siin on mõned näited, miks:

1. Kuidas [vihkavat teavet minu kohta] 7-aastase iPhone'is kuvatakse?

Iowa esindajal Steve Kingil (R) on lapselaps, kes mängis oma mobiiltelefoniga mängu, kui ilmus ilmselt poliitiline reklaam, mis ütles Kingi kohta nii kohutavaid asju, et ta ei tahtnud neid plaadile tsiteerida. (Teda on süüdistatud rassismis, antisemitismis ja neonatsirühmituste toetamises, mida ta eitab.)

Küsimusele, kuidas reklaam sinna jõudis, vastas Pichai: 'Kongressi liige, iPhone'i toodab teine ​​ettevõte.'

See võis olla Android. See oli mingisugune käte allavajutamine, 'vastas King, jättis puudu või jättis tähelepanuta, et teadmata, mis mäng see oli või milliseid märguandeid telefonis seadistati, ei saanud keegi kuidagi tema küsimusele vastata.

'Mul on hea meel jätkata, kui saan iseärasustest aru,' ütles Pichai.

2. Kui guugeldate seda sõna idioot piltide alt kerkib üles Donald Trumpi pilt ... Kuidas otsing toimib, et see juhtuks?

Selle pehmepalli küsimuse esitas esindaja Zoe Lofgren (D) Californias. Pichai, kuuldes fraasi 'Kuidas otsing toimib?' alustati pika selgitusega, kuidas Google indekseerib Internetti ja reastab tulemusi 200 teguri põhjal.

kui vana on Marg Helgenberger

Nii Pichai kui ka Lofgren oleksid pidanud teadma, et Trumpi edetabel idiootide otsimisel tuleneb tahtlik manipuleerimine Redditi kasutajate poolt, kes toetasid tema pilti ja sõna sisaldavat postitust - millele lisasid nähtuse meediakontod, mis kinnitas Google'i A.I. et need kaks mõistet peaksid olema omavahel seotud. Kumbki ei maininud seda.

3. Te pole kunagi ühtegi töötajat karistanud otsingutulemustega igasuguse manipuleerimise eest. Kas see on nii?

Texase kongresmen Lamar Smith (R) esitas selle küsimuse - see näis eeldavat rikkumisi kuulsa päringu 'Millal sa lõpetasid oma naise peksmist?' Viisil.

kui vana on jennifer taylor

Pichai selgitas, et ühelgi Google'i töötajal või isegi töötajate rühmal oleks võimatu otsingutega manipuleerida, kuna protsess on nii keeruline ja selles on nii palju samme. 'Ma ei nõustu. Ma arvan, et inimesed saavad protsessiga manipuleerida, ”ütles Smith veenmata.

4. Kas Google teab nüüd, kui suures ulatuses kasutasid Venemaa näitlejad kaks aastat tagasi toimunud valimistel oma veebiplatvorme ära?

New Yorgi esindaja Jerrold Nadler (D) küsis seda pärast meediakajastust, et venelased on kulutanud tuhandeid dollareid Google'i reklaamide ostmiseks mitmelt kontolt.

Jah, Pichai vastas - Google viis läbi põhjaliku uurimise ja leidis, et 2016. aastal saadi enamik Venemaa poliitiliste reklaamide kulutusi kahelt kontolt, millele kulus kokku 4700 dollarit. Märkus kongressile: kui olete mures USA valimistega manipuleerivate venelaste pärast, keskenduge otsingute asemel sotsiaalmeediale. Näiteks kulutasid venelased Facebookis üle 100 000 dollari reklaamidele, mis jõudsid 146 miljoni ameeriklaseni - ja tegid veelgi rohkem kahju, postitades platvormile lihtsalt tuhandeid võltsuudiseid.

5. Teeme otsingu ja mis tuleb? Vikipeedia!

See tuli Texase esindajalt Louie Gohmertilt (R), kes kasutas oma viit minutit pigem Google'i sügavalt juurdunud liberaalide eelarvamuste leinamiseks kui küsimuste esitamiseks. Gohmert kaebas, et tema personaliülem uuendas kahe nädala jooksul igal õhtul oma Vikipeedia kirjet kommenteeritud teabega, et leida, et tema muudatused on igal hommikul eemaldatud. Tundus, et ta ei teadnud, et see on vastuolus Vikipeedia juhistega, kui keegi redigeerib tema tööandja lehte.

6. Mul on iPhone. Kui ma lähen sinna ja istun oma demokraatide sõpradega, kas Google jälgib minu liikumist?

Texase esindaja Ted Poe (R) esitas selle küsimuse, mis oli üks väheseid, kes käsitles andmete kogumist, mis oli uurimise oletatav teema. 'Vaikimisi mitte,' ütles Pichai. 'Võib olla mõni Google'i teenus, mille olete valinud.'

See oli Poe jaoks ideaalne hetk, et uurida põhjalikumalt mõnda neist universaalselt kasutatavatest valikuteenustest, näiteks Google'i otsing koos sisselülitatud asukohaga ja Google Maps. Kui tema telefonil on kumbagi neist, saab Google tõepoolest tema liikumisi jälgida, ehkki mitte toa ühest küljest teise. Kuid Poe otsustas hoopis veeta oma piiratud aja Pichai tema vastuse üle mõnitades. 'See pole kaval küsimus. Teenite 100 miljonit dollarit aastas. Te peaksite saama sellele küsimusele vastata, 'nõudis ta. 'Ma olen šokeeritud, et te ei tea.'

7. Märkimisväärne osa sellest kuulamisest oli aja raiskamine.

See tähelepanek tuli California esindajalt Ted Lieu (D), kes märkis, et see oli neljas naeruväärsete kuulamiste reas. Põhjus, miks need kuulamised on ajaraiskamine, on tema sõnul see, et põhiseaduse esimene muudatus kaitseb inimeste ja korporatsioonide sõnavabadust, mis hõlmaks ka otsingutulemusi. Isegi kui Google suutis oma otsingutulemusi kohandada, et eelistada konservatiive rohkem, ei saa kongress seda seaduslikult sundida.

Teisisõnu, kogu see sündmus ei olnud midagi muud kui poliitiline teater. Võib-olla järgmisel korral saavad meie valitud ametnikud natuke teada, kuidas Internet toimib, et nad saaksid midagi tegelikult teha.