Tellisin kalkunivõileiva ja palusin topelt liha. Tüüp minu taga ütles: 'Sa ei tohiks süüa liha . ' Pöörasin ja kehitasin õlgu.
'Tõsiselt,' ütles ta ja hääl muutus valjemaks. 'Liha on teile halb.'
'Võib-olla nii,' ütlesin ma. 'Aga liha mulle meeldib.'
Ilmselt polnud see õige vastus. 'Üks sõber pööras mind vegantoidule,' ütles ta. 'Liha söövad ainult lollid. Liha on teie jaoks kohutav. Liha söömiseks pole ühtegi põhjust. Teadus on ümberlükkamatu. ' Siis ta peatus ja liikus lähemale, kitsendades silmi, et tähelepanelikult minu poole vahtida.
'See on muutis mu elu ,' ta ütles.
'Ma pole kindel, kas kogu liha on halb,' ütlesin. 'Kuid see on väga lahe, kuidas veganiks olemine on teie jaoks välja tulnud. Kui kaua olete seda teinud? '
'See on minu teine päev,' ütles ta.
dustin pedroia pikkus ja kaal
Ah.
Dunning-Krugeri efekt
Tema kindlus annab suurepärase näite Dunning-Krugeri efektist, teatud tüüpi kognitiivsest eelarvamusest, mida kirjeldavad sotsiaalpsühholoogid David Dunning ja Justin Kruger milles inimesed usuvad, et nad on targemad ja osavamad kui nad tegelikult on. Ühendage eneseteadvuse puudumine madala kognitiivse võimekuse ja buumiga: hindate oma intelligentsust ja pädevust üle.
Nagu ütleb Michigani ülikooli psühholoogiaprofessor Dunning: „kui sa oled saamatu, ei saa sa ka teada, et oled saamatu. Oskused, mida vajate õige vastuse saamiseks, on samad oskused, mida vajate õige vastuse äratundmiseks. '
Nagu ütles Bertrand Russell, on meie aja üks valusamaid külgi see, et need, kes tunnevad kindlust, on rumalad, ja neid, kellel on kujutlusvõimet ja mõistmist, täidavad kahtlused ja otsustamatus.
Või nagu mu vanaisa ütles: 'Mida rumalam sa oled, seda rohkem arvad end teadvat.'
(Teisest küljest kipuvad kõrge võimekusega inimesed alahindama seda, kui head nad on. Suure võimekusega isikud kipuvad alahindama oma suhtelist pädevust ja samal ajal eeldama, et neile lihtsad ülesanded on sama lihtsad ka teistele inimestele. )
Kuid ma ei tohiks olla liiga karm härrasmehe suhtes, kes oli just vegandieedi vastu võtnud. Kunagi veetsin 20 minutit, et veenda mootorrattamehaanikut, et minu ratas käitus halvasti selliste probleemide tõttu nagu vedru kiirus, roolipea nurk ja raami kõrgus, ainult selleks, et teada saada, et olin oma tagumise amordi tagasilöögi amortisatsiooni teadmatult madalamale seadnud.
Oma teadmiste metsikult ülehindamine tegi minust D-K.
Me kõik teame inimesi, kes teevad sama. Nad võtavad seisukoha ning seejärel kuulutavad, pahandavad ja mõtisklevad, jättes täielikult kõrvale erinevad arvamused või seisukohad. Nad teavad, et neil on õigus - ja nad tahavad sina et neil oleks õigus.
Nende käitumine ei näita siiski intelligentsust. See on D-K klassikaline märk.
Tarkust ei leidu kunagi kindluses
Nagu Jeff Bezos ütleb, 'targemad inimesed muudavad oma arusaama pidevalt ja kaaluvad uuesti probleemi, mille nad arvasid juba lahendanud. Nad on avatud uutele vaatenurkadele, uuele teabele, uutele ideedele, vastuoludele ja väljakutsetele omaenda mõtteviisi suhtes. '
Seda seetõttu, et tarkust ei leidu kindluses. Tarkus on teadmine, et kuigi võite teada palju, on ka teie palju ära tee tea. Tarkus üritab pigem välja selgitada, mis on õige, kui proovida olema eks. Tarkus on aru saamine, kui sa eksid, ja taganed armulikult.
Ära karda eksida. Ärge kartke tunnistada, et teil pole kõiki vastuseid. Ärge kartke öelda „ma tean” asemel „ma arvan”.
Nagu minu oma Inc. kolleeg Jessica Stillman ütleb: „Järgmine kord, kui proovite kindlaks teha, kas keegi on tegelikult ülitark või lihtsalt bluffib, ärge küsige, kas tal on alati õigus. Selle asemel küsige, millal nad viimati oma arvamust muutsid. Kui nad ei oska palju kordi eksida, siis pole nad ilmselt nii targad, kui tahavad välja paista. '
kui pikk on ryan mcpartlin
Mis tähendab, et nad on tõenäoliselt D-K.
