Pärast 2,4 miljoni dollari suuruse võidu kogumist (ainult 56 000 dollarit vähem kui Ken Jenningsi kõigi aegade rekord) Jeopardia! meister James Holzhauer kaotas lõpuks.
kui vana on brent smith
Palju tehti Holzhaueri meisterlikkusest sumises, oskuses, mis nõuab peenet ajastust. Tähtsam oli Holzhaueri võime ületada kaotuse ärahoidmise üldine kognitiivne eelarvamus - vaimne lähenemine, mis paneb enamuse inimesi eelistama kaotuse vältimist kui samaväärse kasu saamist - ehkki ta kihlvedu viimase Lõpliku Jeopardia jaoks iseloomulikult vähe küsimus.
Kuid mida sageli ignoreeriti kogu jutustamises summeri meisterlikkuse ja mängustrateegia üle, on see, et Holzhauer on tõesti tark: ükski strateegia ei suuda korvata liiga palju valesti vastatud küsimusi.
Tohutu eduseisu kogudes pidi ta harva muretsema kaotuse pärast Final Jeopardy's, kus ta tavaliselt panustas nii palju kui võimalik, tagades samas, et keegi ei saaks temast mööduda. Kuid jätke liiga paljud küsimused vahele ja ta peaks saama lõpliku Jeopardy küsimuse õigeks - ja ka võidu tagamiseks piisavalt panustama.
Esmaspäeval polnud see aga võimalik. Holzhauer pääses Final Jeopardy'sse 23 400 dollariga, Emma Boettcher aga 26 600 dollariga.
Nii Holzhauer kui ka Boettcher said küsimuse õigeks.
Kuid Holzhauer panustas vaid 1399 dollarit, Boettcher aga 20 201 dollarit.
Pealtnäha langes Holzhauer lõpuks kaotuse ärahoidmise ohvriks, otsustades pigem kaitsta seda, mis tal oli, selle asemel, et maksimeerida oma potentsiaalset kasu. Isegi saatejuht Alex Trebek oli üllatunud, nimetades Holzhaueri kihlvedu esimest korda tagasihoidlikuks.
Aga oota, seal on veel: Kuna Boettcher suudab katta kõik Holzhaueri tehtud panused, võib ta võita ainult siis, kui ta saab lõpliku Jeopardy küsimuse valeks. Nii et kui Holzhauer pääses Final Jeopardy'sse, oleks ta tõenäoliselt langenud kolmandale kohale, võites 2000 dollari asemel 1000 dollarit.
See muutis loogilise strateegia lihtsaks: katke Boettcheri kihlvedu juhuks, kui ta saab vastuse valesti - mis võimaldaks tal veel ühe päeva üle elada ja mängida, aidates tal oma potentsiaalset tulu maksimeerida - ja katke kolmanda koha võistleja Jay Sexton, juhuks, kui ta saaks vastuse õigeks.
Mis kõik tähendab kaotuse ärahoidmist, polnud sellega midagi pistmist. Samuti ei teinud teine levinud tunnetuslik eelarvamus: 'Ma mängin majarahaga, miks mitte teha igaks juhuks suuri panuseid?'
Holzhauer jäi lõpuni loogiliseks: ta tegi matemaatika ja tegi õige panuse. See ei töötanud, kuid see oli tark panus.
Mõnikord on all-ini minek tõesti kõige nutikam panus. Vahel ei ole. Iga olukord on erinev.
sophia bush ja jesse lee soffer taas koos
Järgmine kord astuge samm tagasi, kui olete mures selle pärast, et kaotada see, mis teil on, kui olete põnevil selle üle, mida võiksite saada. Järgmine kord, kui kaalute riske ja hüvesid, astuge samm tagasi. Mõelge oma pikaajalistele eesmärkidele. Hinnake ohtu kaotada see, mis teil juba on. Seejärel määrake selle väärtus, mida teil võiks olla.
Tehke oma otsused loogika, arutluskäikude ja andmete põhjal - ja ka oma eneseusku.
Te ei saa punkte ettepoole ühendada; saate neid ühendada ainult tahapoole vaadates. Nii et peate usaldama, et punktid teie tulevikus kuidagi kokku saavad.
Peate midagi usaldama - oma sisikonda, saatust, elu, karmat, mida iganes. Selline lähenemine pole mind kunagi alt vedanud ja see on minu elus kõik muutnud.
Võtke väikesi riske. Proovige asju. Õppige oma ebaõnnestumistest ja oma õnnestumisi. Vaadake intelligentsete riskide võtmist kui viisi, kuidas omandada õnnestumiseks vajalikke oskusi, teadmisi ja kogemusi.
Ja ärge unustage: hoolimata sellest, kui ulatuslikult riske arvutate, pole kunagi mingit garantiid, et teil alati õnnestub.
kui pikk on olivia nuzzi
Kuid kui te kunagi ei proovi midagi uut, midagi riskantset, midagi, mis teid hirmutab, ei saa te kunagi rohkem kui praegu.
