Google hiljuti teatas, et selle insenerid on loonud kvantarvuti see viis läbi arvutuse, mis muidu oleks tänapäeva kõige võimsamate superarvutite arvutamiseks võtnud 10 000 aastat.
Sees ajaveebipostitus, Google'i tegevjuht Sundar Pichai iseloomustas seda kui 'tere maailma' hetke ', vihjates seeläbi laialt levinud teooriale, et kvantarvutus võimaldab arvutitel paremini jäljendada inimmõtet ja võib-olla kunagi saavutada nn nn singulaarsust, AI püha graali.
millal tia mees välja saab
See oleks Google'i mütsis üsna kujundlik sulestik, kuid mõnele kõrgtehnoloogilisele gurule (eriti Elon Muskile) võib singulaarsus - kui see peaks kunagi olemas olema - muutuma inimkonnale eksistentsiaalseks ohuks (nagu Ultron teisest Avengers-filmist) ).
See hirm on alati veidi üle pingutatud, kuna tehisintellekt ei ole siiani suutnud jäljendada midagi, mis sarnaneks inimese üldise intelligentsusega, mida tõestavad isejuhtivad autod, mis ikka veel vaevlevad põhiülesannete täitmisel, näiteks peatumismärkide äratundmine .
Hoolimata suurest soovmõtlemisest, et „singulaarsus on lähedal”, näib, et selline tugev tehisintellekt, mis saab hakkama üldistatud ülesannetega (selle asemel, et toimida hästi piiratud domeenis nagu pokkerimäng), ei pruugi digitaalsete arvutite abil lihtsalt võimalik olla.
Kvantarvutusega on aga kõik panused väidetavalt välja lülitatud . Doomsayers ennustavad juba 'arvuti apokalüpsist', kus kvantarvutus rikub nii Internetti kui ka muudab inimese aju suures osas vananenuks. Lisage robotid ja olete Terminaatori territooriumil.
kui vana on kenny vaughan
Sellised mured on aga ilmselt ennatlikud kolmel põhjusel:
Esiteks räägime Google'i teatega endiselt rakendustest, mida saab kujutada arvuti algoritmidena. Kuid vastavalt Godeli üldtunnustatud 'mittetäielikkuse teoreem' on matemaatilisi seadusi, mida inimene saab intuiteerida, kuid mida ei saa arvuti algoritmiga tõestada. Teisisõnu võivad inimesed mõelda mõtteid, mida arvutid ei suuda, muutes ainsuse tegelikult võimatuks.
Teiseks, kui inimese aju on tõepoolest kvantarvuti, siis oleks iga neuron eeldatavasti kbiit (kvantarvutuse põhiline ehituskivi), mille puhul oleks iga inimese aju (milles on umbes 100 miljardit neuronit) miljard korda rohkem keerulisem kui Google'i katseline masin, mis koosneb ainult tuhandest kubitist.
mis on jc caylen pärisnimi
Lõpuks on see võimalik, isegi tõenäoline aju, selle asemel, et olla digitaalne või kvant, on tegelikult analoog , kuna looduslik valik loob alati analoogsüsteemid. Kui jah, siis ei oleks neuron ei natuke (mis võib tähistada alternatiivina 1 või 0) ega ka kvitit (mis võib samaaegselt tähistada 1 või 0), vaid hoopis midagi muud nagu potentsiomeeter (mis võib näidata kõiki võimalikke väärtusi vahemikus 1 ja 0).
Teisisõnu haukuks tehisintellekt (olgu see siis digitaalne või kvantpõhine) täiesti vale puu külge, seega lähemas tulevikus pole ainsust.
Niisiis, ei, Google'i kvantne 'läbimurre' ei tähenda ilmselt seda, et roboti apokalüpsis oleks nurga taga. See ei tähenda, et kvantarvutus ei võimaldaks tulevikus erinevat tüüpi arvutust. Lihtsalt kvantarvutus ei põhjusta tõenäoliselt sellist düstoopiat:
