Põhiline Veebiäri Vonnegut ja Clancy tehnoloogiast

Vonnegut ja Clancy tehnoloogiast

Teie Homseks Horoskoop

Kaks Ameerika tuntumat autorit avaldavad oma väga erinevaid arvamusi tehnoloogia rolli kohta ühiskonnas

Kurt Vonnegut, kes on selle riigi üks imetletumaid autoreid, kujutab tehnoloogia arengut sageli häirivas valguses. Mängija klaver on ilmekas näide. Avaldatud 1952. aastal kirjeldab see sünget tulevikku, kus ettevõtted on arvutiga arvutanud nii edukalt, et enamus elanikkonnast on tööta jäetud. Nendel päevadel on muidugi muret automaatikapõhise vähendamise pärast.

patrick michael james riimid okupatsioon

Kui Vonnegut on tehnoloogia suhtes ettevaatlik, on Tom Clancy pidulik. Alates 1984. aastast ilmunud kaheksas enimmüüdud romaanis on Clancy koostanud stsenaariumi stsenaariumi järel, kus Ameerika arvuti serv osutub kriitiliseks terroristide, narkokartellide või välisriikide laastava ohu nurjamisel.

Eraldi vestlustes arutasid autorid oma tundeid Inc. tehnoloogia üha arvutipõhisema maailma kohta. Vonnegut kohtus toimetaja David H. Freedmaniga autori Manhattani linnamajas; Clancy rääkis telefonitsi reporter Sarah Schaferiga.

* * *

Kurt Vonnegut
Tööhõive osas: usun, et pool iga leiutaja ülesandest on valmistada toode, mis on parem ja odavam, ning teine ​​pool on luua rohkem rahuldust pakkuv töökoht. Me teeme sellest ainult poole. Inimesi ei mainita kunagi, nagu poleks neid võrrandis üldse. Tehnokraadid ei anna mitte midagi peale masinate. Nad on piisavalt ratsionaalsed, et teada, et surmajärgset elu pole olemas, ja nii lepitakse nende hüvedega, mida nad praegu saavad, ja neil pole vahet, mis maailmaga pärast juhtub.

Püüame alati töökohti asendada. Nimekirjade pidamine, inventeerimine on kõik asjad, mis eluga seotud. Ja siis tuleb keegi juurde ja ütleb: 'Kuule, sa ei pea seda enam tegema.' Noh, aitäh, aga kuidas kurat ma peaksin oma perekonda toetama? Sina, rumal loll, oled ikka tööd saanud, kindel. Seal on see suurepärane sõna, mida britid kogu aeg kasutavad: üleliigne . Töötajad kuulutatakse koondatuks. Kuidas sooviksite siia maailma tulla ja teile öelda, et olete ülearune? Inimesteks sisseehitatud on vajadus, mida keegi ei viitsi isegi tunnistada, teha midagi kasulikku. Kuid selle asemel, et muretseda selle pärast, mida inimene vajab, muretseme selle pärast, mida masinad vajavad. Sellest, millest inimesed ilma jäävad, ei räägita üldse; kõik räägitakse sellest, millest tööstused ilma jäävad.


Internetis: Kogu see jutt käib infotee ehitamisest ja uutest võrkudest. Kuid kunagi ei räägita sellest, mis juhtub seda võrk [koputab pea küljele], mis on juba paigas. Selles on täielik ükskõiksus.

Kristus, ma mäletan, kui teler õpetas mu lastele korea keelt ja trigonomeetriat. Maapiirkondades ei peaks olema isegi väga haritud õpetajaid; nad peaksid vaid kasti sisse lülitama. Noh, näeme, mida teler tegelikult tegi. Vaadake, mida O. J. Simpsoni protsess on kõigile teinud. Nii palju kõigist neist Tom Swiftidest, kes räägivad nende tegevuse tohutust kasust. Infotee on kaks sõidurada, millel on tasulised väravad, ja see annab teile teada, mida otsida. Inimesed lihtsalt vaatavad saadet.

Me pole sündinud kujutlusvõimega. Selle peavad välja töötama õpetajad, vanemad. Oli aeg, kus kujutlusvõime oli väga oluline, sest see oli peamine meelelahutusallikas. 1892. aastal, kui oleksite seitsmeaastane, lugesite lugu - lihtsalt väga lihtsat - tüdrukust, kelle koer oli surnud. Kas see ei tekita tahtmist nutta? Kas sa ei tea, mida see väike tüdruk tunneb? Ja loeksite veel ühe loo rikkast mehest, kes libises banaanikoorel. Kas see ei tekita tahtmist naerda? Ja see kujutlusvõime on teie peas üles ehitatud. Kui lähete kunstigaleriisse, siis siin on vaid väljak, millel on värviosad, mis pole sadu aastaid liikunud. Heli sellest välja ei tule.

Fantaasiaahelat õpetatakse reageerima kõige minimaalsematele vihjetele. Raamat on paigutus 26 foneetilisest sümbolist, 10 numbrist ja umbes 8 kirjavahemärgist ning inimesed saavad neile pilgu heita ja kujutleda Vesuuvi mäe purskamist või Waterloo lahingut. Kuid õpetajatel ja vanematel pole enam vaja neid vooluringe ehitada. Nüüd on seal professionaalselt toodetud saateid, kus on suurepärased näitlejad, väga veenvad võtted, heli, muusika. Ja nüüd on seal infotee. Me ei vaja ringe rohkem kui peame teadma, kuidas hobustega ratsutada. Need meist, kellel olid kujutlusvõimalused ehitatud, saavad kellelegi näkku vaadata ja seal lugusid näha; kõigile teistele on nägu lihtsalt nägu.


Inimkontakti asendamise kohta elektroonilise kontaktiga: Töötan kodus ja kui oleksin tahtnud, võiks mul arvuti olla kohe voodi juures ja ma ei peaks seda kunagi maha jätma. Kuid ma kasutan kirjutusmasinat ja pärast tähistan lehed pliiatsiga. Siis kutsun selle naise nimega Carol Woodstocki ja ütlen: 'Kas te ikka kirjutate?' Muidugi ta on ja tema mees üritab sinilindu seal taga otsida ja tal pole palju õnne, ja nii me lobiseme edasi-tagasi ja ma ütlen: 'OK, ma saadan teile lehed.'

Siis lähen mööda treppe alla ja mu naine kutsub: 'Kuhu sa lähed?' Ma ütlen: 'Noh, ma lähen ostan ümbriku.' Ja ta ütleb: 'Sa pole vaene mees. Miks te ei osta tuhat ümbrikku? Nad toimetavad nad kohale ja saate nad kappi panna. ' Ja ma ütlen: 'Hush.' Nii et ma lähen siin trepist alla ja lähen selle tänava vastas asuvasse ajalehekioski, kus nad müüvad ajakirju, lotopileteid ja kirjatarbeid. Pean järjekorda saama, sest on inimesi, kes ostavad komme ja muud sellist, ja ma räägin nendega. Leti taga oleval naisel on silmade vahel kalliskivi ja kui on minu kord, küsin talt, kas viimasel ajal on olnud suuri võitjaid. Saan oma ümbriku ja pitseerin selle ning lähen postkeskuse juurde 47. tänava ja 2. avenüü nurgal asuvas kvartalis, kus ma olen salaja leti taga olevasse naisesse armunud. Ma hoian täiesti pokkerinäoga; Ma ei andnud talle kunagi teada, mida ma tema suhtes tunnen. Ühel korral oli mul tasku sinna sisse valitud ja sain tuttavaks politseinikuga ja rääkisin talle sellest. Igatahes adresseerin ümbriku Carstile Woodstockis. Löödan ümbriku templi ja postitan postkasti ette postkasti ning lähen koju. Ja mul on olnud tohutult hea aeg. Ja ma ütlen teile, me oleme siin Maa peal, et ringi käia ja ärge laske kellelgi teist öelda.

Elektroonilised kogukonnad ei loo midagi. Sa lõpetad midagi. Me tantsime loomi. Kui ilus on tõusta ja minna midagi tegema. [Tõuseb üles ja tantsib jigi.]


Kui kutsutakse luddiidiks: Oh, ma tervitan seda.


Tom Clancy
Tehnoloogia rollist globaalses poliitikas:
Kui te pole seda märganud, elame maailmas, kus esimest korda kogu inimkonna ajaloos pole tõenäoliselt suurt sõda. Kunagi oli see riik nimega Nõukogude Liit; seda pole enam olemas. Põhjus on see, et meie tehnoloogia oli parem kui nende oma. Tõenäoliselt lükkas venelased üle ääre SDI [Strateegilise kaitse algatus ehk 'Tähesõjad']. See oli tõesti SDI ja CNN kombinatsioon. Nad mõistsid, et ei suuda meid võita, nii et nad otsustasid pallimängu muuta.

Demokraatia levib kogu maailmas. Demokraatia on võimalik ainult lihtsa teabele juurdepääsu ja hea suhtluse korral. Ja tehnoloogia on viis suhtlemise hõlbustamiseks.


Tehnoloogia mõju kohta ühiskonnale: Vaata, see on lihtne. Vanad head ajad on nüüd. OKEI? Inimese seisund on tänapäeval parem kui kunagi varem ja tehnoloogia on selle üks põhjus. Kas teil on teler? Kas teil on CNN? Kas arvate, et teate paremini, mis maailmas toimub, kui 15 aastat tagasi? Vastasite iseenda küsimusele.


Tehnoloogia kättesaadavuse kohta alaklassis: Mis alaklass? Ma mõtlen, et sa tead, mis alaklass? Kas tunnete mõnda neist? Kas neil on autosid? Enamik neist ilmselt teebki. Kas enamikul neist on televiisorid? Kas enamikul neist on telefonid? Noh, kui nad saavad endale lubada autosid, saavad nad endale lubada ka arvuteid. Ja kuna neil on televiisorid, on neil juba juurdepääs sidetehnoloogiale. Ja kuna neil on telefonid, saavad nad omavahel rääkida. Kus nad on ilma jäetud?


Tehnoloogia puudused: Vaata, tehnoloogia on veel üks sõna 'tööriist'. Oli aeg, mil küüned olid kõrgtehnoloogilised. Oli aeg, kus inimestele tuli öelda, kuidas telefoni kasutada. Saime sellest mööda. Tehnoloogia on lihtsalt tööriist. Inimesed kasutavad oma elu parandamiseks tööriistu. Inimene on ainus loom, kes tööriistu valmistab ja kasutab. Meie tööriistad muutuvad aina paremaks ja selle tagajärjel paraneb ka meie elu. Meie ühiskonnas on inimesi - ja neid kutsuti juba 19. sajandi alguses Inglismaal ludiitideks -, kelle arvates on iga uus leiutis halb. Ja ma ei saa sellest aru.

Inimesed elavad täna kauem kui kunagi varem. Nad elavad õnnelikumat elu, neil on rohkem teadmisi, neil on rohkem teavet. Kõik see on kommunikatsioonitehnoloogia ja tööriistade tulemus, millega inimene on end varustanud. Kuidas on nii halb?

Olin üks esimesi põlvkondi, kes telekat vaatas. See on tehnoloogia. Teler on nagu mis tahes muu tööriist. Teler paljastab inimestele uudiseid, teavet, teadmisi, meelelahutust. Kuidas see halb on? Arvutid saavad olema veelgi suuremad. Telerid on üks võimalus. Istud seal ja vaatad seda. Arvutid, kellega suhtlete.

Ma mõtlen, et vaata, hoolimata sellest, mida sina või keegi teine ​​teeb, leidub keegi, kes ütleb, et selles on midagi halba. Kui kellelgi tuleb mõni hea idee, on keegi teine, kellel pole kunagi elus head ideed olnud, kes tõuseb püsti ja ütleb: 'Oh, seda ei saa teha, sest jalgrattatootjad lõpetavad tegevuse.' Noh, see on liiga halb. Kui kõik riigis elavad veel 18 kuud, siis peame lihtsalt ilma jalgrattatootjateta hakkama saama. Mul on kahju. Ma ei pööra neile tegelikult mingit tähelepanu. Ma räägiksin pigem inimestega, kes teevad asju, kui kurdaks teiste inimeste üle, kes asju teevad. Ma ütlen, et nad on idioodid.


Arvutite mõjust sõjaväele: Sõdade pidamine ei tähenda mitte niivõrd inimeste tapmist, kuivõrd asjade väljaselgitamist. Mida rohkem teate, seda suurema tõenäosusega võidate lahingu. Võtke AEGIS-süsteem mereväes. See on radararvutite süsteem õhulahingute juhtimiseks. See annab komandörile täiendavad 15 minutit, et otsustada, mida ta lahingu pidamiseks teeb, ja need 15 minutit on otsustavalt olulised. Armee teeb sama asja süsteemiga nimega IVIS, individuaalsete sõidukite infosüsteem. See annab igale tankile ja soomukile pildi lahinguväljalt - kus on head ja kus pahad. See on revolutsioon, sest välikomandöril pole kunagi vajalikku teavet. Ta peab minema oma parima aimdusega. Mida rohkem teavet tal on, seda lihtsam on tal lahing võita.

simon sinek kes ta on

Teadlikuma avalikkuse mõju valitsusele: Mida rohkem on poisil teavet, seda tõenäolisemalt ütleb ta: 'Hei, kuningas Charlie, sa tõesti helistasid selle kõne.' Sellepärast juhtus demokraatia. Teabe kontroll on see, mida eliit alati teeb, eriti valitsuse despotilises vormis. Teave, teadmised on jõud. Kui saate teavet kontrollida, saate inimesi kontrollida. Ja see on hea uudis. Halb uudis on see, et riikidel, kes ei kontrolli teadmisi ja teavet, läheb paremini, sest keskmine kutt, kes puutub kokku palju teavet, võib saada neist ideid ja kasu. Ameerika on maailma kõige leidlikum riik. Miks? Sest kõigil on juurdepääs teabele. Nõukogude Liidus oli rongijaamast pildistamine ebaseaduslik. Vaata, mis nendega juhtus. Nad püüdsid kõike klassifitseerida. Mida rohkem on tavainimesele kättesaadav teave, seda suurem on sellest tekkiv sünergia.

Valitsuses on inimesi, kes ei taha, et teised inimesed teaksid, mida nad teavad. See on lihtsalt üks näide elitaarsusest. Ja ma sülitan elitaarsusele. Näita mulle elitaari ja ma näitan sulle kaotajat.