Maailm pakub meile rohkem valikuid kui kunagi varem. Psühholoogina Barry Schwartz tõi oma klassikalises TED-kõnes välja see võib tähendada 175 sorti salatikastet, mida valida või sadu kanaleid (enamasti dreck), mida telerist vaadata. Kuid see kehtib ka laiemalt. Oma elus on meid õnnistatud ja neetud - võime vabalt valida oma karjääri, kodu ja elukaaslased viisil, millest esivanemad poleks osanud unistadagi.
See on suurepärane asi, kuid nagu iga 20-aastane paanika tabas, võib see, kes kõik need otsused veel teeb, teile ka hirmuäratav. Valik on vapustav, kuid samas ka stressirohke - mida rohkem võimalusi meil on, seda suurem on meie ärevus, seda rohkem piitsutavad meie aju ja sageli aeglasemalt otsustamine.
Tänases tarbijate paradiisis on vähe võimalusi, mida saaksite oma võimaluste piiramiseks teha (isegi kui te seda sooviksite), kuid ekspertide sõnul on olemas käepäraseid nippe, mida saate kasutada aju ülekoormuse kaudu võimendamiseks ja heade valikuteni jõudmiseks lühema aja jooksul . Mis need on?
Tunne ennast
Kui seisate silmitsi 175 salatikastmega (või sellega võrdväärse eluga), siis muudate oma ülesande lõputult raskemaks, kui te pole enne kätt otsustanud, kas olete rohkem mures näiteks toiteväärtuse või rikkaliku kreemja headuse pärast. Sujuvad otsused lähtuvad selgetest väärtustest, olenemata sellest, kas olete supermarketis või oma väikeettevõtte kaevikus.
kui pikk on Martin shkreli
Nagu Targa Leiva Jacob McMillen on lugejatele meelde tuletanud hiljutine blogipostitus , 'ei oota parimad otsustajad valiku tegemise hetkeni. Nende valikud tulenevad ettemääratud põhiväärtuste kogumist, mis muudavad hetkelised otsused lihtsaks ja järjepidevaks. '
Kas mäletate valikvastustega teste?
See võib olla udune, aga kas mäletate mitu päeva, kui tegite valikvastustega teste juba keskkoolis? Võib-olla te ei teadnud täpset vastust, kuid üldiselt olite üsna kindel, et üks või kaks võimalusest oli kindlasti vale, nii et kriipsutasite need kohe mõttega üle, et jätta endale rohkem ajulainet, et ülejäänud võimalustele keskenduda. See protsess kehtib ka tänapäeval. Kui tunnete, et otsustusparaliteet sisse hiilib, tehke kohe esimene samm selgelt madalamate võimaluste kõrvaldamiseks, et anda endale veidi rohkem mõtlemisruumi.
70% reegel
OK, see on pärit koomikult, kuid sellel on siiski mõtet. As alati läbinägelik Louis C.K. juhib tähelepanu sellele , ei pea enne valiku tegemist olema otsuses 100% kindel. Ta pakub nõu olukordade jaoks, kus ma ei saa valikut teha, sest ma olen liiga hõivatud täiusliku kujutlusega - see vale perfektsionism haarab teid sellesse valusasse ambivalentsusesse: kui ma teen seda, siis see teine asi, mis mul olla võiks tehtud muutub atraktiivseks. Aga kui ma lähen ja valin teise, kordub sama asi. Inimesed teevad seda DVD-mängija või teenusepakkuja hankimiseks, kuid see voolab ka suurte otsuste langetamiseks. '
Tundub tuttav? Kui proovite seda, siis soovitab ta: 'Minu reegel on, et kui teil on keegi või midagi, mis saab 70-protsendilise heakskiidu, siis teete seda lihtsalt. Sest siin juhtub nii. Asjaolu, et muud võimalused kaovad, viib teie valiku kohe 80-ni. Sest otsustamisvalu on möödas. '
Pardale Mental Time Machine
Inimesed on tänapäeval teatavasti rõvedad, kui nad teevad tulevast õnne. Miks? Muu hulgas unustame ära, et muutume alati. As Harvardi psühholoog Dan Gilbert tuletas TED-i publikule meelde : 'Aeg on võimas jõud. See muudab meie eelistusi. See kujundab meie väärtused ümber. See muudab meie isiksusi. Tundub, et hindame seda fakti, kuid ainult tagantjärele ... Inimesed on pooleliolevad tööd, mis ekslikult arvavad, et on valmis.
Nii et kui olete silmitsi halvava otsusega, proovige meeles pidada, et valite mitte selle inimese jaoks, kes te praegu olete, vaid selle jaoks, kelleks te tulevikus saate. 'Vaadake seda hetke tulevikust,' soovitab McMillen. Unusta see, mis tundub mugav. Mida me kümne aasta pärast sooviksime, et oleksime täna valinud? '
Jäta vaatus näkku
Olgem ausad, kui valite vähem optimaalse salatikastme või lähete paremuselt teise müüja juurde, kas maailm lõpetab pöörde? Seal on suuri otsuseid, kus teie arutelude pikkus peaks vastama valiku mõjule, kuid need on harvad. Kui leiate, et olete otsuse langetamisel takerdunud, leidke minut ja mõelge täpselt, millised oleksid tagajärjed, kui valiksite halvasti. Kui vastus pole suurem asi või näo küsimus, siis reguleerige energiat, mille pühendate selle otsustamiseks. Ja pidage meeles, et vähem kui surmaga lõppenud eksimised on sageli parim viis õppimiseks.
'Mõistke vale otsuse tegemise kulusid ja piirake vastavalt oma investeeringuid oma analüüsi,' soovitab tarkvarakonsultant John MacIntyre Quora-niit, mis käsitleb tehniliste spetsialistide analüüsi paralüüsi . 'Kas inimesed surevad? Või võib see teile hiljem tund aega ümber töötada? ' ta küsib. Erinevad vastused nõuavad erinevat muret.
Kuidas võidelda analüüsihalvatuse vastu?
