Mida sa näed peeglisse vaadates?
Mõne noore täiskasvanu jaoks, kes hiljuti minuga koos lauamängu katsetas, pole see ilus.
Rühm minu tuttavaid üliõpilasi oli veidi piinlik ja isegi häbenes end nii tuvi auku teha. Kõige rohkem vigastas neid see, et mäng nn Millenniumide monopol , on see, et see kõik tundus nende maailma hädade osas mõnevõrra täpne - nad rääkisid kasvavast üliõpilasvõlast, töökohtade puudumisest ja lootusetuse tundest.
Eksklusiivne lauamäng Walmartile, senine reaktsioon on parimal juhul segane. Paljudes arvustustes räägitakse sellest, kui solvav on mäng. Siin on lihtsalt maitse:
'See on kõige nõmedam mäng üldse. Kas avastate uusi restorane? Pigem oleksin tööd ja ostaksin kodu. Võib-olla oli see nii, nagu mind üles kasvatati, aga ma naudin täiskasvanuks saamist. Mu vanemad sisendasid alati tööeetikat ja säästsid raha. Mis sul viga on, Hasbro? '
'Lihtsalt beebibuumi propaganda. Kas me saame Boomersile monopoli, kus kõik ruumid on madalad palgad ja ei mõista krediiti. '
Kuid mitte kõik, kes mängisid, ei olnud nii nördinud. Mõned retsensendid said aru, et see kõik oli lõbus. (Hasbro ei vastanud ametliku kommentaari saamiseks e-kirjale.)
Mõnel juhul naasid mu testide ajal vanemad millenniumlased selle mõtte üle, heites kõrvale igasuguse vihjamise, et nad ei pruugi elus kuhugi minna.
Sellegipoolest olid enamik tüütud. Kõik algas mängu põhiteemast. Maja ei saa osta. See kõik on seotud 'kogemustega', mis maksavad tavaliselt ainult 20 või 30 dollarit. Rahahoidik näeb välja masendavalt hõre, vaid mõned $ 5, $ 10 ja $ 20 arved koos väikese peotäie 100-dollariste arvetega, kuid ei midagi olulist. Mängides on eesmärk kogeda nii palju kui võimalik, kuigi vanglasse minekut saab ikkagi kogeda.
'Mind ei solva see,' ütles üks vanem Millennial, kui ta reegleid üle luges. Teine kajas sama meelt. Kui aga mõni noorem Millennial mängis seda mängu ja kuulis siis lähemalt Monopoli täisversioonist (sealhulgas mängu ajaloost, mis oli mõeldud ettevõtte ahnuse paljastamiseks), olid nad üsna häiritud. Probleemid algasid siis, kui nad mõistsid, et inimesed, kes mängu teevad, ei osuta täpselt mõista oma rasket olukorda. Võlgadeta kaartidest ei pääse.
Osa teemast on see, et me kipume selle põlvkonna vallandama ja nimetame neid õigusteks, püüdmata mõista, mis nendega toimub. Me valmistame lauamänge, mis näitab pilte mängutegelasest, kes kannab kõrvaklappe ja teeb selfie, mis on multifilmi tasemel arusaam nende ees.
Paljud neist on mulle aastate jooksul kirjutanud. Nad tunnistavad, et poleks pidanud nii palju õppelaene võtma. Mõned ütlevad, et nad ei võtnud mitte ainult oma kolledžis maksimaalset laenu, vaid võtsid siis teiseseid pangalaene. Nad on mulle rääkinud, kuidas nende vanemad abi pakkusid, kuid see ülikool on uskumatult kallis.
Ja nad räägivad tööturust. Neile, kes valisid sellise valdkonna nagu andmeanalüütika, on palju võimalusi, kuid nende sõnul on raske tõestada, et neil on piisavalt kogemusi, isegi kui nad töötasid tasulise praktikandina või olid ülikoolilinnas vabalt seotud erialaga. Need, kes valisid ebatavalisema eriala, on aastaid kinni jäänud.
kui pikk on jameis winston
Mängu ajal rääkisime, kuidas ühiskond neid tajub. Vanemad Millennialid, kellest üks omab kodu ja on suurepärase tööga, ütlesid, et ta pole stereotüüpidest üllatunud, kuid kipub neid ka naerma ja ütleb, et iga põlvkond on tuvitundega vaeva näinud. Tal polnud mänguga probleeme.
Mõni mängija ei olnud lõbus. Üks mäng võttis sürreaalse pöörde, kui mängija võttis oma rahakoti välja ja näitas mulle, et tal on sama summa pärisraha kui mängus. Ta ütles, et suudab üürimakse vaevu tasuda, ja oli segaduses, miks keegi selle probleemi kallal mängu teeb. Ta pakkus, et aastatuhande monopoli arendasid välja vanemad täiskasvanud. Ja ta ütles, et ta kahtleb, kas millenniumilased on selles osalenud.
Mis on sinu mõtted? Olen uudishimulik, kui nõustute, et mäng pole nii tõsine ja solvav või kui arvate, et see on laks näkku. Visake mulle märkus ja jagage oma arvamust .
