Jeff ja MacKenzie teatasid oma lahutuse tingimustest sel nädalal Twitteris kahes üheaegses avalduses. Eile sellest kirjutades arvan nüüd, et võisin midagi intrigeerivat vahele jätta.
Esiteks taust. On põnev ja imetlusväärne, et Bezoses töötas oma kokkuleppe nii kiiresti läbi:
- MacKenzie hoiab 25 protsenti oma Amazoni aktsiatest (mis ulatub umbes 35 miljardi dollarini).
- Jeff hoiab allesjäänud 75 protsenti Amazoni aktsiatest, pluss MacKenzie aktsiate hääleõigus pluss nende huvid Washington Post ja sinine päritolu.
Eile kirjutades tõin välja kolm asja, mis mulle avaldustes tundusid ebatavalised - kuid meeldivad -:
kas matt iseman on abielus
- Nad postitasid avaldused peaaegu üheaegselt.
- Nad kasutasid sama sõna 'tänulik' igaüks kaks korda, mis määras kogu asja tooni väga positiivselt.
- Mõlemad kirjutasid täpselt sama pikkuse: 93 sõna.
See viimane detail haaras mind. Miks nad kirjutaksid kumbki 93 sõna. Kas see võib olla juhus? Hmmm.
93 sõna
Ma märkasin seda ainult seetõttu, et pidin avaldused tekstidokumenti uuesti tippima. Kuna olen sõnaline noh, märkasin ka seda, et MacKenzie Bezose avaldus (manustatud selle artikli lõppu) ei sisalda palju esimese isiku asesõnu.
Näiteks kirjutab ta: 'Tänulik, et lõpetasin oma abielu Jeffiga lõpetamise ...' selle asemel 'Olen tänulik, et lõpetasin ....'
Tegelikult on iga lause selline.
Ma tean, et inimesed jätavad mõnikord esimese isiku asesõnad vahele ja Twitter on mitteametlik jne. Kuid kui ta oleks lisanud kõik „mina olen” klauslid, oleksid väited ebaühtlased. Tal oleks rohkem kui 93 sõna.
Okei, see oli tõesti imelik. Ma ei tahtnud, et mind tuntakse kui Bezose lahutuse piiksutaja. Aga kas siin midagi toimus? Kas nad leppisid täpselt kokku 93 sõnas?
Ja kui jah, siis miks see number?
4. september 1993
Seejärel saatis üks lugeja mulle e-kirjaga tähelepaneku: '93 sõna ilmne sümboolika on see, et nad abiellusid aastal 93.'
Ossa. Lugejal, kes ei soovinud end tuvastada, on vähemalt kuupäeva osas õigus. Bezoses abiellusid 4. septembril 1993.
Mis puutub teooriasse? Kes võiks teada? Nii et saatsin koos Jeff Bezosega otse Amazoni pressikontorile. Tema e-posti aadress on lihtsalt jeff@amazon.com.
Ma pole tagasi kuulnud. Proovisin ka mackenzie@amazon.com, sest miks mitte? Kuid see põrkas tagasi.
Nii et ma ei saa seda '93-märksõna-for-1993' teooriat ilmselt kinnitada. Kõik, mida ma teha saan, on panna need intrigeerivad faktid teie ette ja jagada, mida ma neist arvan.
joe manganiello netoväärtus 2013
Minu vastus on, et kui see on tõsi, on see valutav ja ilus. Kirjanik minus meeldib arvata, et see on suhtlus jagatud häälega, ületades teksti ennast.
See jätab mind mõtlema, mis oli, mis võis olla ja milline on nende suhe edasi.
Peatage oma uskmatus
Peatage oma uskmatus vaid hetkeks. Nõustuge sellega, et see on tõenäoliselt lihtsalt juhus, kuid lubage siis endale ette kujutada, mida see tähendab, kui seda poleks olnud.
Kujutage ette, kui kaos, mis oleks võinud olla üks kõige vaieldavamaid ja kulukamaid lahutusi ajaloos, jõudsid Jeff ja MacKenzie Bezos kiiresti kokkuleppele - mitte ainult suurte asjade, vaid ka väikeste asjade osas kuni nende pikkuseni. ühisavaldus.
Peatage see uskmatus veidi kauem ja küsige endalt, kas on võimalik, et nad valisid 93 sõna selle erilise, sentimentaalse põhjuse tõttu.
Pange see sõna 'tänulik' ja igas lauses korduvate fraaside sümmeetrilise kasutamise korral: 'sõbrad ja kaasvanemad' ja 'kaasvanemad sõbrad'.
kui palju lupillo rivera on väärt
Lisage sellele, kuidas nad mõlemad leppisid MacKenzie postituse keeles, kus ta ütleb, et ta on et annan Jeffile kõik minu huvid väljaandes Washington Post ja Blue Origin ning 75% meie Amazoni aktsiatest. '
Rõhk lisatud seal, kuna see sõnastus on selle asemel, et Jeff ütleks, et ta annab midagi MacKenie'le või mõlemad ütlevad, et nad jagasid vara. MacKenzie annab Jeffile selle, mis talle kuulub. See on võimas.
Ma olen vaimustuses. Mind täidab natuke aukartus. Ja ma leian, et avaldan neile nii kaastunnet kui ka palju õnne kogu olukorra puhul.
- Jeff Bezos (@JeffBezos) 4. aprill 2019
- MacKenzie Bezos (@mackenziebezos) 4. aprill 2019
