Küberturvalisuse rikkumise populaarne pilt hõlmab hr. Robotihäkker, kes kasutab ära muidu immutamatute IT-kindluste nõrkusi. Reaalses elus on küberturvalisuse katastroofi kõige tõenäolisem põhjus aga abitu tegevjuht.
Vastavalt suurte organisatsioonide kõrgemate juhtide ja tippjuhtide andmepraktikat käsitlevale ülemaailmsele uuringule, mille viis läbi andmeturbefirma Code42 :
Kolmveerand (75 protsenti) tegevjuhtidest ja üle poole (52 protsenti) äriotsustajatest tunnistavad, et kasutavad rakendusi või programme, mida nende IT-osakond pole heaks kiitnud .... Seda hoolimata 91 protsendist tegevjuhtidest ja 83 protsendist juhtidest. [otsustajad], tunnistades, et nende käitumist võib pidada turvariskiks nende organisatsioonile.
Tegelikult usuvad peaaegu pooled (42 protsenti) nendest juhtidest, et kõigi nende seadmetesse salvestatud andmete kaotamine hävitaks nende ettevõtte.
Lisaks kasutab nutitelefonide tulekust alates enamik tegevjuhte e-posti otse. Kuna nad on tavaliselt oma organisatsiooni kõige vähem tehnikat valdavate inimeste seas, on tegevjuhid odapüügi ilmselged sihtmärgid - isiklikult suunatud meilid, mis viitavad pahavarale.
donald p. bellisario lapsed
Tegelikult on tegevjuhtidest saanud selline vanasõnaline 'kala tünnis' odapüügi jaoks, et enamik häkkeritest ei viitsi isegi uhkeid ekspluateerimiskomplekte kasutada, vastavalt Symantec .
Miks on tegevjuhid ja tippotsustajad valmis kogu oma ettevõtet ohtu seadma? Lihtne.
Neli viiest tegevjuhist ja kaks kolmandikku otsustajatest väidavad, et nad kasutavad neid loata lahendusi tootlikkuse tagamiseks. Kood42 uuring . Teisisõnu hindavad nad oma mugavust kõrgemaks kui töötajate toimetulekut, investorite huve ja klientide rahalist kindlust. Jerks.
Pole üllatav, kui küsiti, milline ettevõtte algatus on kõige kõrgema prioriteediga, valis nõrk 5 protsenti C-ülikondadest „küberrünnakute eest kaitsmiseks” madalama hinnangu kui
mis on tamron halli palk
- 'kasvab rahvusvaheliselt' (16 protsenti)
- uute klientide omandamine (16 protsenti)
- regulatiivse vastavuse tagamine (13 protsenti)
- kulude vähendamine (11 protsenti)
Tegelikult oli ainus küberturvalisusest madalam tulemus saavutanud 'kõrgeim prioriteet' ... oodake seda ... 'parimate inimeste palkamine ja hoidmine' minimaalsel 3 protsendil!
Miks ma ei imesta?
Kokkuvõtteks võib öelda, et peaaegu KÕIK suurettevõtete juhid - ise häkkerite peamised sihtmärgid - peavad küberturvalisust ja nende töötajaid - sealhulgas neid, kes vastutavad küberturvalisuse eest - oma madalaim prioriteedid.
Nii et kui te mõtlete, kuidas võiks juhtuda midagi sellist nagu Equifax, siis ärge enam imestage.
Sama kõigi teiste tohutute küberturvalisuse skandaalidega.
Nüüd, igaks juhuks, kui unustasite, on USA suurimate ettevõtete tegevjuhtide keskmine palk aastas 15 600 000 dollarit, mis on 271 korda suurem kui keskmisele töötajale makstav 58 000 dollarit vastavalt CNBC .
kui vana on cameron fuller
Oh, ja muide, just need tegevjuhid - küberturvalekete eest isiklikult vastutavad kondipead - saavad praegu pakutud maksureformist, mis jõuab Kongressi kaudu, suurimad kasusaajad vastavalt Business Insider .
Siin on minu küsimus: kui kaua me - äriajakirjandus ja selle lugejad - jätkame nende suurettevõtete tegevjuhtide lioniseerimist ja iidoliseerimist, justkui oleksid nad pigem kangelased, keda jäljendada, mitte parasiidid, kellelt tuleb mõni pulk maha võtta?
