Olen suur näost-näkku kohtumiste usklik. Olen neid teinud kogu elu. Hüppan kohe mõne aja pärast lennukile, et näha uut klienti või potentsiaalset klienti, sest ma tean, et kui näen neid näost näkku, siis olen üsna kindel, et projekti saan kui mul on Skype'i kõne, on tõenäosus väiksem.
kui vana on kayla davis
Ma ei ütle, et me ei saa kasutada selliseid platvorme nagu Skype või Zoom, ma kasutan neid kogu aeg. Kuid ma ütlen, et me ei tohiks kunagi lõpetada näost näkku kohtumiste pidamist, eriti suhte algusjärgus, kus te üksteist tundma õpite.
Me oleme kõik ajast ilma jäänud ja kuigi on palju kommentaare selle kohta, kuidas koosolekud võivad praegu ajaraiskamine olla, siis kui palju aega raiskab kehv e-posti teel ja muude digitaalsete mehhanismidega suhtlemine. Enamasti võib lühike, hästi struktureeritud ja hästi planeeritud koosolek säästa uskumatult palju aega. Mõnikord pole uus tehnika alati parem tehnoloogia.
On kümme peamist põhjust, miks ma olen nii suur näost-näkku kohtumiste fänn ja miks ma ei peatu nende pidamist kunagi:
- Saan lugeda teiste ruumis viibivate inimeste kehakeelt, mis saadab sageli hoopis teistsuguse sõnumi nende sõnadele. Mitteverbaalne suhtlemine on palju olulisem kui öeldud sõnad ja võime seda otseülekandes näha on tohutult väärtuslik.
- Näost näkku kohtumistel on vestlus vähem vaevaline ja asjalik, mis tähendab, et see võib kalduda loomulikumalt eri suundadesse ja minu kogemuse põhjal toob see rohkem võimalusi.
- Mul on palju lihtsam inimestega suhelda, kui istute nende vastas, näost näkku. Saame naerda, üksteist selgelt kuulda, kommenteerida midagi kontoris või midagi, mida oleme näinud teel ja nii edasi.
- Meil pole virtuaalsete koosolekute tehnoloogiaga seotud probleeme, nagu näiteks „Skype Thunderbirdi sündroom“, kaameraprobleemid, ühenduse probleemid, 10 minuti raiskamine mikrofoni tööle saamiseks ja nii edasi. Need teemad ajavad mind hulluks.
- Näost näkku kohtumised tunduvad pigem „selgemad“. Põhipunktid on selged, probleemid on selged ja kes sellest edasi peab tegema, on selge. Virtuaalsed koosolekud võivad tunduda veidi udused ja vähem määratletud lihtsalt seetõttu, et need sarnanevad sageli veidi vee all rääkimisega.
- Näost-näkku kohtumiste kaudu on suhete loomine palju lihtsam kui virtuaalsete koosolekute puhul. Ja suhted on minu arvates kahtlemata igasuguse pikaajalise äriedu võti.
- Tahvli ja lihuniku paberiga on näost näkku kindlasti palju lihtsam ajurünnakuid teha kui virtuaalsel koosolekuplatvormil.
- Saate jätta näost näkku rohkem muljet, lähtudes sellest, mida te kannate, kuidas kohtumisel end käitute, isegi oma arvutist / pastakatest jne. See on suur osa meie isiklikust kaubamärgist, meeldib see teile või mitte.
- Näost näkku on kergem vestelda ja kui olete nutikas, võite mõne minuti pikkusest vestlusest saada palju teavet, mis võib aidata suhete loomisel, kohandades seda, mida oma kõlas räägite ja palju rohkem.
- Lõpuks, kuid mitte vähem oluline, on alati parem pidada rasket vestlust näost näkku. Muidu läheb tõlkes nii palju kaduma ja väike probleem võib kasvada suureks probleemiks lihtsalt seetõttu, et me ei teinud pingutusi, et kellegagi näost näkku kohtuda, et teema läbi rääkida ja lahendus välja töötada.
Nii et mõelge oma praegustele ärisuhetele. Kas mõned neist võiksid kasu saada sellest, kui te näost näkku kohtumiseks täiendavaid jõupingutusi teete? Olen üsna kindel, et enamik meist ütleks jah. Ma tean, et see nõuab rohkem pingutusi, kuid lihtne tee on harva parim viis ettevõtte omaniku maailmas.
Tõeline võti on siin muuta need produktiivseteks, nutikateks ja tõhusateks koosolekuteks, mitte ainult ärritavaks koosolekuks, mis on tegelikult ajaraisk. Kasutage koosolekuid arukalt ja need on suurepärane ärivahend. Iga päevaga muutub näost näkku kohtumiste pidamine lihtsamaks, see ei tähenda, et me ei peaks seda tegema.
