Olen investeerinud idufirmadesse, rääkinud sadade tegevjuhtidega ja töötanud kümnete riskikapitalistidega - ja ma pole kunagi näinud kedagi tegemas seda, mida Elon Musk Peter Thieliga tegi.
Enne sellesse puutumist peaksid juhid tegema koostööd riskikapitalistidega. Riskikapitalifirmad ja tegevjuht lepivad kokku, kui palju riskikapital investeerib ja kui suure osa omandiõiguse riskikapital oma raha eest saab.
Riskikapital saab tavaliselt juhatuse koha ja teatud õigused - sealhulgas õiguse paluda tegevjuhil edasi liikuda, kui ettevõte ei täida oma numbreid, koos tagatud tulu osaga, kui ettevõte ei ole suur edu ja müüakse vähem kui investeeritud summa.
Teine asi, mis tavaliselt iseenesestmõistetav on, on see, et tegevjuht kulutab riskikapitalilt saadud raha ettevõttele, kuhu riskikapital arvab investeerivat.
kui vana on melissa magee
Siis on Elon Muski ja Peter Thieli vahel juhtunu tegelikkus. Nad olid PayPali sõbrannad ja mõlemad on vapustavalt rikkaks saanud. Kuid Thiel on investeerimisega sinna rohkem jõudnud, samas kui Musk on ettevõtete asutamise ja juhtimise osas teinud vähem - tavapärasest vähem.
Nii ei olnud minu jaoks üllatus, kui sain teada, et Musk - kes on Tesla, SpaceXi ja tema tunnelikaevamisettevõtte Boring Company tegevjuht - otsustas kasutada testitunneli eest tasumiseks sularaha, mille Thiel investeeris SpaceX-i. puuris Boring Company Californias Hawthornes SpaceX-i territooriumil Wall Street Journal .
Muski tegevus oli äärmiselt ebaeetiline
Igav ettevõte keerutati SpaceXist välja ja Musk sai 90 protsenti oma omakapitalist. Ja SpaceXi juhatus - kuhu kuulub Peter Thiel, kelle asutajafond investeeris SpaceXi, ei volitanud Muskit suunama SpaceXi vahendeid Boring Company tunneli kaevamiseks.
Pole täpselt selge, mis edasi juhtus, kuid Teataja teatab, et SpaceX sai umbes 6 protsenti igavatest varudest, lähtudes SpaceXi pressiesindaja sõnul maa väärtusest, ajast ja muudest ressurssidest, mis ettevõtte loomisest saadik on olnud.
See pole esimene kord, kui Musk suunab ressursse ühelt tema juhitud ettevõttelt teisele. Nagu Teataja 'Tesla ajaloo alguses laenas ta isiklikult SpaceXilt 20 miljonit dollarit, et aidata elektriautode tootmist.'
Seal oli SolarCity olukord. Aastatel 2015 ja 2016 näitasid regulatiivsed dokumendid, et SpaceX ostis päikesepaneelide paigaldusettevõttelt SolarCity, mille esimees ta oli, üle 250 miljoni dollari väärtuses võlakirju. 2016. aastal omandas Tesla raha kaotanud SolarCity.kohatäide
Reeglid ei huvita teda selgelt - ja see on väga halb
Mul on selle olukorra suhtes segased tunded. Investorina on selline käitumine minu arvates täiesti vastuvõetamatu ja peaks diskrimineerima Muski igasugusest rollist, mis hõlmab teiste inimeste raha kulutamist. Ma ei ole jurist, kuid tundub, et raha omavoliline suunamine SpaceX-ist Boring Company-le on vale - ja kindlasti kohutav ettevõtte juhtimine.
Teiselt poolt on Musk ainulaadselt andekas ja loov ettevõtja, kes on tõestanud, et suudab muuta suured ideed reaalseks tooteks skaalal, millele inimeste kujutlusvõime hõivamisel on peaaegu võrratu.
Kahjuks on osa tema suurepärasest jutustamisoskusest Muski suutlikkus reegleid rikkuda ja vastutusele võtmisest vabastada. Ei pea vaatama kaugemale kui SEC-i katse Teslas Muskut tagasi võtta, võttes temalt esimehe tiitli pärast seda, kui ta säutsus, et tal on selle aasta alguses käimasoleva eratehingu jaoks tagatud rahastus.
Kas mõni Muski ettevõtmine saab kunagi isemajandavaks? Ma ei tea, kuid ilmselt pole ta kaotanud oma võimet sularaha puudujääkide katmiseks sügavate taskutega inimestelt raha välja rääkida.
