Peate tunnistama, et Epicu võitlus Apple'i App Store'i vastu algas noh, eepiline. PR-kampaania, mis hõlmas mängusisest Mega Dropi, a paroodiavideo Apple'i kuulsast 1984 kuni ja rida säutsusid, millele järgnes kohtuasi iPhone'i tootja ja Google'i vastu.
Kampaania oli kõik väga hästi toodetud ja punkti panemiseks koordineeritud. See oli see, et Epic oli selle kõrval arendajad kõikjal võitluses raevutseva korporatiivmasina vastu, millest Apple on saanud. Mänguettevõte oli ka oma kasutajate poolel, pakkudes neile odavamat võimalust osta mängusisesteks ostudeks kasutatavat virtuaalset valuutat, vältides Apple'i maksesüsteemi täielikult.
kevin hunter ja sharina hudson
Välja arvatud see, et Epic pole selle juhtumi väljatöötamiseks õige arendaja. See ei ole Basecamp, kes proovib käivitada Hey, uuendusliku uue e-posti rakenduse, mille Apple lükkas tagasi. See on tohutu ettevõte, mis teenib tohutut kasumit, pannes inimesi kulutama oma tegelikku raha võltsitud rahale, mida nad saavad seejärel kulutada võltskaupadele, näiteks oma Fortnite'i avataride virtuaalsetele nahkadele. Moraalset juhtumit on raske tuua, kui teie ärimudel õhutab kasiinosid kadestama.
Samuti pole Epic arendajate meister. Hoolimata vastupidisest väitest, on tal tegevuskava, mis eksisteerib ainult tema enda kasuks. Tegelikult ütles ta sama palju, kui tunnistas kohtutoimikutes, et kui see ei oleks Apple'i ebaseaduslikke piiranguid, pakuks Epic iOS-i seadmetes konkureerivat App Store'i, mis võimaldaks iOS-i kasutajatel rakendusi alla laadida uuenduslikus, kureeritud poes ja annaks kasutajatele võimaluse kasutada Epicut või mõne muu kolmanda osapoole rakendusesisest maksete töötlemise tööriista. '
Epic aitaks hea meelega teisi arendajaid, lubades neil oma mänge poodi panna. Muidugi plaanib ta neilt privileegi eest tasu võtta.
Epic arvas selgelt, et Apple eemaldab Fortnite'i App Store'ist, kui ta lisab oma rakendusesisese maksesüsteemi. See oli päästik, mida Epic kasutas oma hagi esitamiseks. Sel hetkel oli Fortnite'il endiselt juurdepääs oma tohutule iOS-i kasutajate baasile.
Seejärel ütles Apple, et tunnistab kehtetuks Epic Games'i arendaja sertifikaadi, mis takistab Fortnite'i iOS-i tulevasi värskendusi, sealhulgas 29. augustil käivitatud hooaega. Selle vältimiseks tuli Epicil teha vaid uuesti Fortnite'i versioon, mis enam ei kehti rikkus App Store'i juhiseid, millega Epic nõustus. Epic keeldus, öeldes, et ta ei soovi esitada versiooni, mis oleks vastavuses sellega, mida ta kirjeldas kui Apple'i ebaseaduslikku piirangut.
Epicu peamine argument näib olevat see, et tema arvates on Apple'i kogutud 30-protsendine vahendustasu ebaõiglane, kuna see ei paku väärtust konsoolivalmistaja nagu Microsoft või Sony. Epic'i tegevjuhil Tim Sweeney'l pole ilmselt mingit probleemi maksta neile ettevõtetele sama 30 protsenti, kuna Fortnite'il on oma väärtus.
Mõlemad läksid kohtusse ja kohtunik tuletas Epicule meelde, et see olukord oli täielikult tema enda tehtud ja et see võib lahendada Fortnite'i keelu oma kohtuasju rikkumata. Sõltumata sellest, kas Apple eeldas, et ta helistab oma bluffile ja lõpetab oma arendajakonto, on Apple just seda teinud.
Nüüd selgub, et Apple pakub Epicule väga palju väärtust, moodustades kolmandiku kogu kasutajaskonnast. Kuna Fortnite eemaldati App Store'ist, on Epic sõnul mängude arv sellel platvormil langenud 60 protsenti. Ja teisipäeval kohtuasjas teatas Apple, et Fortnite on teeninud App Store'is üle 600 miljoni dollari. Pidage meeles, et see on 600 miljonit dollarit, mis on kogutud mitte füüsiliste toodete või isegi teenuste, vaid võltskaupade eest, mille Epic maksab 0 dollarit.
rebaseuudised emily compagno vanus
Epic on kõvasti püüdnud teha mulje, nagu oleks Apple olnud igal sammul täiesti ebamõistlik. Põhimõtteliselt on tema argument olnud see, et Apple ei pea App Store'i reeglite rikkumise eest Epicule tagajärgi kehtestama, seega tegutseb ta seda tehes karistavalt või kätte maksma. See on absurd, arvestades, et Apple seda võitlust ei palunud. Igati on Apple lihtsalt teinud seda, mida ta ütles.
Kas Apple pidi Epici arendajakonto lõpetama? Muidugi mitte, samamoodi nagu teil pole paluda tõeliselt häälekal purjus külalisel, kes just teie pulmatordi koputas, vastuvõtust lahkuda. See tüüp pole ikka veel teretulnud ja keegi ei arva, et olete tema välja viskamise mõistlik. Vastasel juhul oodata pole mitte ainult naiivne, vaid ka labane.
kui palju raha kohtunik mathi teenib
Apple selgitab sama mõtet oma kõige uuemates õiguslikes dokumentides:
Eepilised katsed Apple'i käitumist uuesti sõnastada kui 'kättemaksu'. Kuid lepingulise õiguse kasutamine vastusena avalikule ja tunnustatud rikkumisele ei ole „kättemaks”, vaid pooled on selles eelnevalt kokku leppinud.
Vastupidiselt väites loobus Epic oma usaldusväärsusest. Vähemalt brändi vaatenurgast on probleem selles, et usaldust on väga raske teenida ja seda on väga lihtne kaotada. Epic on ilmselgelt teeninud oma enam kui 300 miljonilt kasutajalt palju head tahet, kuid on pannud nad ebavajaliku võitluse keskele, mis teenib ainult tema enda eesmärke. See on üks asi, mida ükski bränd ei tohiks kunagi teha.
Muide, Apple tõstab nüüd märkimisväärselt panuseid, paludes oma viimases vastuses lepingu rikkumise eest kahjutasu. Tundub, et usaldusväärsuse kaotus ei pruugi olla ainus asi, mis kogu see trikk Epicule maksma võib minna.
