Mõni aasta tagasi oli mul suurematelt kirjastajatelt mitu pakkumist kirjutada raamat, millest lõpuks sai Motivatsioonimüüt .
Ehkki see kõlab autori unenäona (ja oligi), siis ikkagi: olin vastuolus. Aasta enne seda, kui olin ise välja andnud olemasolevate veergude kogu. Minu esialgsed kulud olid kokku umbes 500 dollarit. Minu marginaalid olid vahemikus 70 protsenti (Amazon) kuni üle 90 protsendi (Gumroad). LinkedIn Influenceriks olemise (tollase) ulatuse tõttu müüsin kümneid tuhandeid digitaalseid eksemplare, kulutamata reklaamile sentigi.
Sel ajal tundus isekirjastamine elujõuline ja kasumlik variant.
Nii et ma võrdlesin ja vastandasin.
Isekirjastamise positiivsed küljed? Kiirus. Palju suurem osa kasumist. Võimalus hõlpsasti materjali uuendada. Kõigi õiguste säilitamine. Täielik kontroll kõige üle.
Teiselt poolt tähendas tavapärase väljaandega koos käimine laialdast mitmekanalilist levitamist. Esmaseid kulusid pole. Andekate, kogenud inimeste meeskond. Tõestatud turundusmasin. Märkimisväärne edasiminek.
Igasse loendisse rohkemate üksuste lisamine muutis asjad udusemaks, mitte selgemaks. Ma oleksin võinud ühtviisi hästi argumenteerida, kui mul oleks palutud debatis osaleda.
Sain aru, et otsin mitut põhjust, mis liituks otsusega. Püüdsin enda veenmiseks välja pakkuda piisavalt põhjuseid - mõlemalt poolt. Mida ma pidin tegema, oli leida üks põhjust.
Niisiis astusin vaimse sammu tagasi. Mis mind kõige rohkem huvitas?
Tahtsin kirjutada parima raamatu, mida oskasin. Parima raamatu kirjutamiseks, mida oskasin, pidin tegema koostööd suurepärase toimetajaga. Üks, kellel on huvi tulemuse vastu. See, kes suruks ja prooviks välja pigistada iga tilga igast andest, mis mul võib olla.
Kõik muu oli teisejärguline.
Tegelikult võiksin teha kõik teised punktid otsustuspuu mõlemal küljel. Esialgsed kulud ei oleks toredad, kuid teisalt on isekirjastamise algkulud tõesti madalad. Ettemaks oleks tore, kuid teisest küljest oleks ka suurem osa kasumist. (Mõistate.)
Minu jaoks oli ainus põhjus kirjutada parim raamat, mida oskasin. Kõik muud tavapärase kirjastajaga kaasnevad positiivsed ained olid sellel ühepõhjalisel koogil kirsiks.
Kui leiate keerukate plusside ja miinuste loendi, on parim viis selguse saamiseks leida üks otsustav põhjus öelda jah või ei.
Nagu Nassim Taleb ( Must Luik kuulsus) kirjutab Antifragile :
Kui teil on mitu põhjust midagi teha ... siis lihtsalt ärge tehke seda. See ei tähenda, et üks põhjus on parem kui kaks, vaid et rohkem kui ühe põhjuse kasutamisega üritate veenda ennast midagi tegema.
Ilmselged otsused (tugevad vigadele) nõuavad ainult ühte põhjust.
Tegelikult, mida keerukam on otsus, seda kasulikum on ühe põhjusega lähenemine.
Oletame, et avate restorani ja proovite otsustada, kas rentida kindel asukoht. Loetled positiivsed. Madal üür. Erinevad väljaehitamisvõimalused. Hea kohaliku mainega üürileandja. Lühike edasi-tagasi sõit kodust. Kui teil on piisavalt aega, võite välja mõelda piisavalt põhjuseid, et ennast veenda.
Kuid mis on kõige olulisem? Asukoht: edukas piirkond, suurepärane liiklus, kindel demograafia, lihtne juurdepääs, hea nähtavus ...
Nagu enamiku kinnisvara puhul, on asukoht kõik. Eksige asukoht valesti ja kõik muud teie loetletud positiivsed asjaolud pole olulised.
Hangi asukoht õigesti ja enamik varjukülgi hoolitseb iseenda eest.
Proovi seda. Järgmine kord, kui leiate end positiivsetest - või veel hullem, otsimine positiivsete jaoks - astuge samm tagasi. Eemaldage segadus. Pange kõrvale tohutu plusside ja miinuste loetelu. Lõpeta proovimine rasket lahendada.
Leidke üks ainus selge ja otsustav põhjus jah-sõna ütlemiseks.
korvpallinaised jackie christie vanus
Kui te ei saa, siis ärge tehke seda.
