Mis iganes uskumatult tummad asjad inimkonnale 20. sajandil kerkisid (ja seal oli, nagu teate, mõned doosid), oli meil kõigil vähemalt üks asi, mille kallal varjata: IQ-testide järgi mõõdetud inimesed olid vähemalt stabiilselt targemaks .
Keskmise IQ-skoori stabiilne tõus on tuntud kui Flynni efekt ja see kestis aastakümneid. Põhimõtteliselt leidsid teadlased intelligentsuse kasvu umbes kolm IQ punkti kümnendi jooksul, kuhu iganes nad ka ei vaatas.
kellega on Keri hilson abielus
Kuid hiljutistel uuringutel on murettekitavad uudised: see suundumus näib pöörduvat .
Inimkond muutub nüüd ametlikult tuhmimaks.
Tõenäoliselt ei tohiks see meid muretseda, kui mõnes elanikkonna taskus langes IQ, kuna sellised asjad nagu haridus ja toitumine mõjutavad IQ-d ja need tegurid võivad gruppides või aegades erineda. Kuid selle uue uuringu kohaselt ei näi see olevat mingi väike osa elanikkonnast, kelle IQ langeb. Tundub, et see on kogu Norra rahvas.
Kui Norra Ragnar Frischi majandusuuringute keskuse teadlased analüüsisid umbes 730 000 IQ testi, mis anti Norra meestele enne nende kohustuslikku ajateenistust aastatel 1970–2009, leidsid nad, et keskmised IQ-skoorid tegelikult langevad. Ja mitte ainult mingi väikese koguse võrra. Iga Norra meeste põlvkond näib olevat umbes seitsme IQ-punktiga umbusklikum.
Ja nagu PsyBlog osutab , see pole isegi esimene uuring, kus leiti, et Flynni efekt on pöördunud, ehkki see võib seni kõige veenvam olla.
Miljonidollariline küsimus: miks?
See on edusammude fännide jaoks üsna õudne uudis, kuid tekitab ka ühe uskumatult olulise küsimuse: miks? Mis põhjustab IQ-skooride vales suunas liikumist?
Esmalt võiksite mõelda, kas see on geneetiline. Võib-olla on teatud muutused konkreetse uuritava rühma koosseisus põhjustanud languse (toorelt võiks seda nimetada hüpoteesiks 'tummadel inimestel on rohkem lapsi'). Kuid see näib olevat välistatud uue uuringu põhjal, mis näitab, et isegi üksikperedes on IQ langenud. Marginal Revolution blogija ökonomist Tyler Cowen võtab kokku mida see tähendab: 'Teisisõnu oleme alustanud rumalust tekitava keskkonna loomist.'
Nii et me teame, et süüdlane on pigem toitmine kui loodus (või, vabandust ksenofoobid, ränne), kuid teadlased on endiselt hämmingus selle üle, milline täpne moodsa elu aspekt langust edasi viib. Mõned on pakkunud, et meie tehniline kinnisidee võib olla süüdi, kuid kuna langus algas 1970. aastatel, tükk aega enne seda, kui kõik veetsid oma päevi ekraane vahtides, ei saa see kogu lugu olla.
Teised pakutavad selgitused on ebatervislik tänapäevane dieet, üha prügisem meedia või koolihariduse kvaliteedi langus või lugemise levimus.
Küsimus võib tuleneda isegi IQ-testide tehnilisest detailist. Teadlased teevad vahet kristalliseeritud intelligentsuse (kõik asjad, mida olete õpetanud ja mäletate) ja voolava intelligentsuse (teie võime uusi asju õppida) vahel. IQ-testid mõõdavad üldjuhul rohkem kristalliseerunud intelligentsust, seega võivad koolihariduse muudatused, mis jätavad meelde jätmise meelde jätmata, tulemuste languse. Kui see seletus vastab tõele, jäävad õpilased sama targaks kui kunagi varem (lihtsalt Google'ile rohkem tuginedes).
ashlyn castro michael b Jordaania
Lõpptulemus on aga see, et languse põhjus jääb saladuseks. Ükskõik, mis see ka ei osutuks, peaksime kõik ilmselt hakkama muretsema selle pärast, mida meie istuvad, ekraanist sõltuvad, rämpstoidu näksivad eluviisid meie ajule teevad.
Tehke panused: mis on teie arvates inimkonna hiljutise vaimse allakäigu taga?
