See on kõige vaieldavam postitus, mida kogu päeva jooksul lugesite.
Võib-olla on see isegi vastuolulisem kui see 3D-printimise surma kohta või see, et teete ennast surnuks.
kas shannon bex on ikka abielus
Võib-olla olete seda juba näinud ühtlane selle kohta, mida ütles Apple'i kaasasutaja Steve Jobs oma surivoodil. Ta selgitas, et kahetseb nii palju jõukusele keskendumist ja et olulisem on keskenduda suhetele. Tema viimaste sõnade lugemine tegi mind kurvaks, kuid see pole sellepärast, et ma uskusin, et ta ütles sellest ühe sõna. See on kurb, sest see on tõsi .
Paljud inimesed on juba selgitanud, et Steve Jobs poleks kunagi ühtegi neist asjadest öelnud. Minu jaoks on see nagu teine meem, see, mis näitab pilti kas Tom Hanks või Bill Murray. Te saate mulle kahtlemata tõestada, et see on Bill Murray, kuid ma nõuan kuni oma viimaste päevadeni siin Maal, et see on tegelikult Tom Hanks.
Miks me tahame uskuda asju, mis pole tõsi? Sest me tahame, et need oleksid tõesed. Lugedes mitut Steve Jobsi elulugu ja kohtudes temaga konverentsil isiklikult, olen alati tahtnud uskuda, et kõigi aegade kõige uuenduslikumal ettevõtjal oli suur süda. Kõigest, mida olen lugenud, oli Jobs oma naise ja lastega kodus hoopis teine inimene. Võib-olla lõikaks ta teid ärikohtumisel mõõtu alla, kuid kodus oli ta meeldivam. Otsustan uskuda osi tema loomingulisest geeniusest, turundustarkusest, ärivaistust.
Olen alati tahtnud uskuda, et äril on eesmärk ja sügavam tähendus. Minu jaoks pole see rikkuse poole püüdlemine. See on sissetulekuotsimine kui viis oma pere ülalpidamiseks. Lihtne ja lihtne, sellel pole keerukust. Eesmärk on pakkuda. Minu garaažis ei istu Jaguar F-Type ega tule kunagi. Minu jaoks ei ole sellise auto ostmine, rikkalike reiside tegemine Hispaaniasse, Las Vegases mõne tuhande dollari puhumine mänguautomaati või minu kulleriga igal õhtul sooja söögi toomine. See ei too kaasa püsivat rahulolu. Kas ma panen oma lapsed ülikoolist läbi? Sellel on pikaajalisi eeliseid. Üks neist on see, et nad võivad kunagi töö leida.
Mida me elus taga ajame? Mis on oluline? Põhjus, miks meem teeb ringi, eriti Facebookis, on see, et me kõik tahame uskuda, et rikkuste ja kuulsuse otsimine pole väärt, et suhted loevad rohkem kui midagi muud.
shawn wayans on ta gei
Kellele, kes tegelikult omab luksuslikku sportautot, on võib-olla mingi põhjendus - olete selle teeninud, väärite seda. Ma saan seda. Olen olnud teada, et olen kohati ostnud homaariõhtusöögi või kaks. Ometi on erinevus meie omas keskenduda . Kas ostsite F-Type sellepärast, et tahtsite, et see teid õnnelikuks teeks? Ei hakka. Osa minu tööst on autode ülevaatus ja pärast viit aastat katsetamist olen aru saanud, et iga mark ja mudel on sisuliselt neljal rehvil koos raadioga metallist šassii. Te ei pruugi minuga selles seisukohas nõustuda, kuid iga materiaalne omand elus on üürike. Auto seisab kunagi teie haiglatoa taga ja te ei saa sellega sõita. Teie surivoodil, nagu meem vihjab, on ainsad teie jaoks olulised asjad teie kõrval olevad inimesed. Jaguar ei mahu haiglatuppa.
Steve Jobsi surivoodi-meemi põhjus on nii sügav (kuigi see on halvasti kirjutatud ja veidi naeruväärne) selles, et on asju, mida võime maailma uskuda. Probleemid lahendatakse lõpuks, kuigi nälg ei kao. Varustades meie lapsi ja armastades neid, leiavad nad lõpuks oma koha. Näitades teistele headust, lõikame saaki, sest oleme teinud seda, mis on õige ja üllas, mitte seda, mis teeb meid rikkaks ja kuulsaks.
Ma olen uudishimulik teie seisukoha suhtes. Võib-olla ajab Steve Jobsi meem vihaseks. See pole tõsi; ta ei öelnud neid asju. Ma kahtlen, kas keegi meist teab, mida ta tõesti ütles; võib-olla tegi ta oma Wells Fargo kontole viimase kõne tasakaalu kontrollimiseks. Kes teab? Kuid võime uskuda, et märgukirjas kirjeldatud rikkus on üürike. Mehed või naised, kelle voodis on kuhjaga sularaha, ei saa viimastel päevadel mugavamad ega õnnelikumad olla. Rikkus kas omab meid või otsustame uskuda, et see pole oluline. Millise valite?
