Häkkeril on avaldas isikuandmed 533 miljonist Facebooki kasutajast häkkimisfoorumis tasuta. Teave sisaldab Facebooki ID-sid, nimesid, telefoninumbreid, sünnikuupäevi ja asukohta. Mõnel juhul sisaldasid andmed ka e-posti aadresse.
See pole esimene kord, kui see konkreetne leke internetis ilmub, ehkki tõsiasi, et see on uuesti ilmnenud ja on nüüd tasuta saadaval, on murettekitav. Taasilmumine oli esimest korda teatas Business Insider pärast seda, kui selle avastas Alon Gal, kes postitas lekitatud andmete kohta Twitteri lõime.
ed Henry Foxi uudiste palk
Kuigi Facebooki sõnul parandati selle teabe kraapimist võimaldav haavatavus 2019. aasta augustis, ei tee see midagi juba lekitatud teabe kaitsmiseks. Samuti ei leevenda see muresid, et Facebook kogub ja monetiseerib oma kasutajate isiklikke andmeid, kuid tal on selle teabe kaitsmine halbade tegijate eest halvasti.
Selles mõttes on poole miljardi kasutaja kohta teavet sisaldava andmebaasi leke hullem, kui võib kahel põhjusel tunduda. Esiteks näitab Facebooki vastus, et ettevõttel puudub jätkuvalt tõeline arusaam oma vastutusest kaitsta kasutajate privaatsust.
'Need on vanad andmed, millest varem teatati 2019. aastal,' a pressiesindaja ütles Bloomberg avalduses. 'Leidsime ja lahendasime selle probleemi 2019. aasta augustis.'
Tundub, nagu sooviks ettevõte probleemi lahendamiseks krediiti võtta, kuna lappis oma turvalisuses tohutu augu, kuigi ühtegi varastatud kaupa pole kätte saadud. Pöördusin otse Facebooki poole, kuid ettevõte ei vastanud kohe.
See on probleem, sest Facebook teab sinust palju, võib-olla rohkem kui ükski teine maa peal tegutsev ettevõte. Facebooki kogutud teavet kasutab see teile suunatud reklaamide kuvamiseks. Kuid häkkerite ja kurjategijate käes saab seda kasutada palju alatumatel eesmärkidel.
Kujutage ette, kas röövlid suutsid varastada pangahoidla sisu, kuna keegi jättis ukse lahti ja valveta (mida Facebook tegi põhimõtteliselt teie isikliku teabega). See oleks halb. Oleks veelgi hullem, kui panga vastus pärast fakti oleks olnud: 'Jah, me teame, et hunnik teie raha on kadunud, kuid oleme panka sulgenud ja kombinatsiooni muutnud.'
Jonathan Taylor Thomas abiellus 2011. aastal
Probleem pole ainult selles, et hoidla jäeti lahtiseks, vaid selles, et kõik seal sees oli varastatud ja seda pole enam kätte saadud. See on tegelik probleem ja seda pole lahendatud.
Muidugi ja see on teine probleem, et Facebook ei saa teavet tagasi. Digitaalses maailmas asjad nii ei käi. Tõenäoliselt on see ka põhjus, miks ettevõte ei pea veel oma vastutust tunnistama ega isegi teavitama üksikuid kasutajaid, kelle teave on ohustatud.
Seetõttu on see palju hullem kui pangarööv. Kui teie isiklik teave on veebis lekitatud, ei takista sõna otseses mõttes miski seda müümast kõigile, kes soovivad seda kasutada vähem kui õilsatel eesmärkidel.
james debarge, jr.
Eriti puudutab asjaolu, et paljudel juhtudel sisaldas andmebaas nii e-posti aadresse kui ka telefoninumbreid. Arvestades, et paljud inimesed kasutavad veebilehtedele ja kontodele sisselogimiseks oma e-posti aadressi ning telefoninumbreid kasutatakse sageli teie kontode identiteedi kontrollimiseks, võib asjaolu, et need mõlemad asuvad ühes andmebaasis, kurjategijatel hõlpsamini sisse logida. pääsete juurde oma kontodele.
Ma kirjutasin varem sellest, kuidas sujuvalt rääkivad häkkerid suudavad kasutada sotsiaalset inseneri, et pääseda SIM-vahetuse kaudu teie mobiilinumbrile juurde. See on suur probleem, kuna kasutame telefoninumbreid kaheastmelise autentimise jaoks kõigest alates teie e-postist kuni pangakontoni. Kui kurjategija saab teie telefoninumbri üle kontrolli, saavad nad seda kasutada teie kontode üle kontrolli saavutamiseks.
Üks asi on mõista, et tehnoloogiaettevõtted nagu Facebook jälgivad teid ja koguvad teie isiklikke andmeid tasuta teenuse pakkumise eest. Ma lihtsalt ei arva, et oleks nii mõistlik eeldada, et need ettevõtted hoiavad seda teavet turvalisena. See, et Facebook on ikka ja jälle näidanud, et seda ei saa, puudutab eriti.
