Grammatikast hoolivad inimesed hoolivad sellest väga. Kõigile, kes hoolivad grammatikast (ja isegi mõnele inimesele, kes seda ei huvita), on teatud kirjavigu, valesid tavasid ja grammatilised vead see pani lihtsalt hambad äärele.
Kas arvate, et te ei pea tähelepanu pöörama? Üks neist inimestest võib olla teie ülemus, teie investor või teie suurim klient. Enamik ei paranda teid, kui teete vea, mis ajab nad hulluks, nad lihtsalt vaatavad kõrvale ja vaikivad.
Isegi targad inimesed ja staažikad kirjanikud saavad neist valesti aru. Vaadake seda loendit ja vaadake, kui palju neist levinud sõnadest ja fraasidest te väärkasutate ja peate oma kirjutises parandama:
kui vana on simon lebon
1. See on vs see
See ajab mind mööda seina üles ja see on väga, väga, väga levinud. See on = see on. Selle = selle kuulumine. Palun lõpetage apostrofi sisestamine, kui kasutate „selle” omastavas tähenduses.
2. See vs kes
'See' viitab ainult elututele objektidele. Nii et see on vale: 'Mary oli see, kes soovis, et me täna kohtuksime.' Ei, tema oli see üks WHO tahtis, et sa kohtuksid.
3. See vs mis
Nende erinevus on 'see' viitab määratletavale tingimusele ja 'mis' viitab mittemääratlevale tingimusele. Nii et kui keegi üritab pesu jaoks esemeid koguda, ütleksite: 'Määrdunud särk on põrandal.' Kui keegi tahab teie särki laenata, ütleksite: 'Must särk on põrandal.'
4. Vahel vahel
„Vahel” tähistab valikut konkreetsete objektide (või inimeste) vahel, tavaliselt kahe, kuid mõnikord ka rohkem. 'Seas' viitab rühmale. 'Ma ei leidnud pesus paljude särkide hulgast õiget särki.' Või: 'Ma ei saanud valida kahe tema pakutava särgi vahel.'
5. Hästi vs kõik korras
Sõna „olgu” üle on grammatilises ringkonnas palju vaieldud. Paljud on arvamusel, et see on alati vale ja ainus õige kasutus on „kõik korras“. Teised ütlevad, et 'korras' on kõik korras. Miks riskida? Kasutage sõna 'kõik korras', välja arvatud juhul, kui see on hüüatus, näiteks vastusena sellele, kui keegi korvi teeb või suure müügi maha teeb.
6. Mõju vs efekt
„Mõju” kasutamine verbina, mis tähendab „muutma”, pole mitte ainult vale, vaid seab mõne inimese hambad serva. Millegi muutmine tähendab seda mõjutada või on mõju selle kallal. „Mõju” võib kasutada verbina, kuid see tähendab „ajada midagi juhtuma”. Inimesed räägivad „tegelike muutuste elluviimisest”, mis lisab segadust.
7. Valetamine ja valetamine
Igaüks, kes on kunagi koerale öelnud: 'Mine pikali!' kasutas verbi vääralt. 'Minge pikali!' oleks õige. 'Lay' on transitiivne, mis on uhke viis öelda, et verb vajab objekti. Nii et panete laua või panete plaani või isegi panete mind magama, kuid te ei heida maha. Kahjuks on ka 'munemine' minevikuvorm vale, mis muudab selle õigemaks saamise raskemaks kui peaks.
8. Vabad käed vs vaba valitsemine
Kui kellelgi on antud olukorras täielik volitus teha seda, mida ta tahab, on see „vaba voli“. Nagu ka siis, kui langetate ohjad ja lasete hobusel viia teid sinna, kuhu ta tahab minna. Ma saan aru, miks inimesed arvavad, et annate kellelegi „vaba valitsemise” - tehes temast monarhi -, kuid see pole õige.
9. Sõna otseses mõttes
Kord ütles ühe linna esindaja mulle, et tema linn plahvatas sõna otseses mõttes uue äriga. Ma - vaevalt - neelasin impulsi küsida, kas keegi on tapetud või vigastatud. Palun ärge kasutage sõna otseses mõttes, kui te seda ei mõtle, sõna otseses mõttes.
10. Peaks, võiks
Selle vea juured on tõenäoliselt kontraktsioonides „pidanuks” ja „oleksin võinud”, mis asendavad väljendeid „peaks olema” ja „oleks võinud”. Kui neid öeldakse, kõlavad terminid „peaks” ja „võiksid” kõlada õigesti, sest need kõlavad nagu need kokkutõmbed. Ei ole. Kirjutamise ajal kasutage 'peaks olema' ja 'oleks võinud'.
kui vana on Hesekia walker
11. Peak vs pique
Saan alati väljakohti, kus keegi ütleb, et tahab minu huvi millegi vastu „tippida“. Ma saan aru, miks see näib olevat mõistlik - nad tahavad viia minu huvi võimalikult kõrgesse punkti. Kuid ei, see fraas on inimese huvi äratamine, see tähendab stimuleerida või provotseerida.
12. Poolt vs. poorid
Samamoodi lugesin sageli, et keegi „valas“ teksti üle. Ainult siis, kui nad joogi maha valasid. Õige termin on 'üle minna', mis tähendab, et see on millegi uurimisel sügavalt imendunud.
13. Mina vs mina
On palju kordi, kui 'mina' on õige. Need ajad on siis, kui see on verbi teema. Näiteks: 'Läksime Joega poodi.' Vead tekivad siis, kui inimesed, keda on parandatud öeldes: “Joe ja mina käisime poes”, hakkavad mind igal pool kasutama. Nagu aastal: 'Neil oli hea meel Joe ja mind nähes.' Kui seda kasutatakse verbi objektina, mitte subjektina, kasutage sõna „mina”, mitte „mina”.
14. Ise
Kõik grammatika geeksid pole kõiges ühel meelel ja see on sõna, mille üle on üsna palju vaieldud. Paljud inimesed usuvad, et seda terminit tuleks kasutada ainult refleksiivses tähenduses, kus 'mina' tuleb välja mitu korda, näiteks 'ostsin endale auto'. Teie kindlaim panus on neist tavadest kinni pidada.
15. Vähem vs vähem
'Vähem' viitab millegi kogusele, näiteks: 'Basseinis oli vähem vett kui varem.' Kui räägite mitmest asjast, kasutage sõna „vähem”. 'Basseinis oli vähem inimesi, sest vett oli vähe.' 'Vähem inimesi' on vale.
16. Kaotus vs lõtv
Need kaks sõna vahetuvad pidevalt ringi. 'Lahtine' on vastupidine kitsale. Tegusõnana tähendab see vabanemist, nagu „ta lõi hagijad lahti”. Kui viidate millelegi, mis teil kunagi oli, kuid mida enam pole, kasutage käsku „kaotan”.
17. Sõltumata
Ärge kunagi kasutage seda - sellist sõna pole. Kui tunnete kunagi impulsi selle kasutamiseks, lülitage selle asemel sisse 'sõltumata'.
yandy smith ema ja isa
18. Nad kui ainsuse asesõna
'Nad' peaksid olema mitmuse asesõna, nagu näiteks 'kui inimesed saabuvad hilja, võivad nad olla näljased'. Traditsiooniliselt on seda valesti kasutatud ainsuse kujul, näiteks juhul, kui „keegi saabub hilja, võib see olla näljane”. Kahjuks ei paku meie keel sooneutraalset asesõna ja paljud naised (ka mina) ei armasta arhailist kontseptsiooni kasutada sõna 'ta' tähenduses 'ta'. Teiselt poolt on „kui keegi saabub hilja, võib tal olla nälg”. Kahjuks on teie parim lahendus probleemist kõrvale hoiduda, sõnastades lause uuesti mitmuses olevasse vormi või leides viisi asesõna vältimiseks, näiteks „keegi, kes saabub hilja, võib olla näljane”.
19. Irooniline
Iroonia on teine grammatikute seas palju vaieldud mõiste. Pikka arutelu on peetud Alanis Morisette'i loo 'Kas see pole irooniline' üle, kus on loetletud paljud olukorrad, mis pole tegelikult iroonilised, näiteks vihm pulmas. Puristid järgivad „iroonia” algset määratlust kui sarkasmi sarnast: öeldu on vastupidine sellele, mida mõeldakse. Kuid mulle meeldib George Carlini määratlus, mis võtab paarituid või sobivaid kokkusattumusi sel viisil: kui diabeetikule sõidab insuliini ostmise ajal otsa veoauto, on see õnnetus. Kui veoauto tarnis insuliini, on see irooniline.
