See küsimus ilmus algselt Quora : Miks on riskikapitalistid tavaliselt suurimad ** augud?
Vastus kõrval Jason M. Lemkin , Tegevdirektor @ Storm Ventures, asutaja EchoSign (kaasaja Adobe), NanoGram Devices, asutaja Quora
Ma arvan, et viie teguri kombinatsiooni tõttu:
1. Enamik neist on ebaõnnestunud. Ainult 10-20% -l riskikindlustusettevõtetest ja riskikapitalifirmadest on piisavalt head tulemused. See tähendab, et valdav enamus on läbi kukkumas, kuid libedalt. Lisateavet siit: SaaStr | Nii kogusime 180 000 000 dollarit riskikapitali. Mida ma õppisin.
kaks. Ainult ükssarvikud (st 1 000 000 000 dollarit + IPO-d ja omandamised) panevad ärimudeli toimima. Lisateavet siin: SaaStr | Miks vajavad riskikapitaliinid ükssarvikuid vaid ellujäämiseks . Tähendab, kui otsite tõesti ainult üksikut või kahekordset (mis võib ikkagi olla hämmastav) ... olete peaaegu olemuslikult riskikapitaliga seotud.
3. Raha, raha, raha. VC on finantsteenuste toode. Riskikapitalid üritavad tegutseda asutajakeskselt ja asutussõbralikult ning see on suurepärane ... aga peate numbrid edastama. Asutajana ei mõõda sa end iga päev niimoodi - rahaliselt. Raha kogudes teed hinda, jah. Kuid peale selle - sa lihtsalt ehitad midagi suurepärast. Riskikapitalina mõõdad ennast ja otsustatakse raha ja IRR järgi. Iga. Vallaline. Päev. Või vähemalt igal esmaspäeval toimuval partnerite koosolekul.
3b. See on tõesti lobisev või kui mitte lobisev - tõesti salakaval ja kõik teised valdkonna töötajad muudavad teid pidevalt suureks, nagu oleksite riietusruumis. Nagu arvata võis, 1, 2 ja 3 tõttu ... aga te ei tea seda mõnda aega. Sa ei tea tegelikult, kas Slack või Zenefits või Talkdesk lähevad õhku ... kuni see nii saab.
rachael leigh kokk netoväärtus
4. Paljud on asutaja tegevjuhtide suhtes kadedad või vähemalt on neil siin mõni ego probleem. Paljud riskikapitalifirmad on omamoodi kadedad, et parimad asutajajuhid teenivad palju rohkem raha kui riskikapitalifirmad.Ja nad teavad, et nad tegelikult väärtust ei loo. Nad lihtsalt aitavad selle kasvu. Suured riskikapitalifirmad ei nimeta ennast 'investorite asutamiseks' ega B.S. sellised (välja arvatud juhul, kui nad sõna otseses mõttes ja tõeliselt ettevõtte asutasid), sest nad teavad. Nad pole kaugeltki nii olulised ega nii suured kui suure asutaja tegevjuht.
5. Kõik üritavad sind alati peksma panna. Siit saate tunda kaastunnet. On kurnav, kui nädalas on 50–100 inimest, keda te ei tea, et teilt midagi küsite. Tegevjuhina on see üks asi, sest see on teie meeskond. Kuid kõik sissetulevad, kõik inimesed haaravad teid üritustel kaasa oma väljakute, ideede jms ... õhtusöögi ajal ... Starbucksis ... teie lastekoolis ... igal pool ... see on liiga palju. Teil on vaja ekraani.
Nii et tegelikult ei tee riskikapitalifirmad ja asutajad tegelikult sama asja, mitte tegelikult.
Aga ...
kuidas steve harvey kohtus marjorie sildadega
aga ...
kui teil on üks tõeline partner, ja te lähete selle poole ...
see võib olla a suurepärane asi.
Sa kasvad palju kiiremini, saad palju rikkamaks ja sul on palju parem tulemus tänu sellele ühele või kahele riskikapitalile, mis panustavad sulle miljoneid, enne kui sa puhkesid, enne kui sa olid kuumad, enne kui see oli ilmne.
>>Tegelikult ei hooli peaaegu keegi ettevõttest nii palju kui asutajad - peale selle ühe varajase riskikapitali, kes võttis nii palju riski ja pani nii palju raha liinile.
Teid seotakse kogu reisi vältel.
Miks on riskikapitalistid tavaliselt suurimad ** augud? : ilmus algselt Quora : Parim vastus kõigile küsimustele. Esitage küsimus, saate suurepärase vastuse. Õppige ekspertidelt ja pääsege juurde siseringi teadmistele. Võite Quorat jälgida Twitter , Facebook ja Google+ . Veel küsimusi:
