Financial Times teatatud Eelmisel nädalal vaatas ta läbi Google'i teadlaste dokumendi, mis näitab, et ettevõte on ehitanud kvantülekande saavutanud arvuti. See paber postitati lühidalt NASA veebisaidile, kuid on sellest ajast alates eemaldatud, kuna see pole oma tulemuste kontrollimiseks veel läbinud vastastikuse eksperdihinnangu protsessi.
Täpsemalt öeldakse aruandes, et Google on väitnud, et 'nende protsessor suutis kolme minuti ja 20 sekundi jooksul teha arvutuse, mis võtaks tänapäeva kõige arenenumale klassikalisele arvutile, mida nimetatakse Summitiks, umbes 10 000 aastat.' Muidugi on see praegusel hetkel võimeline teostama ainult seda ühte konkreetset arvutust, see tähendab, et oleme veel mõne aasta pärast kvantarvutus maailma üle võtmine.
Ja tehniliselt pole Google esimene kvantarvuti. On ka teisi, enamik neist on eksperimentaalsed, kuid need on näidanud ainult võimet teha samu arvutusi kui traditsioonilised arvutid oluliselt suurema kiirusega. See on erinev. See tegi arvutuse, mida tavaline superarvuti ei suutnud.
kui vana on kyle hanagami
Hea ja halb.
Et olla kindel, on kvantarvutite abil võimalik teha päris uskumatuid asju. Näiteks keeruline modelleerimine, mis võib viia meditsiiniliste läbimurreteni, kaasa arvatud praegu ravimatute haiguste uued ravimeetodid. See avaldab mõju ka tehisintellektile ja masinõppele, mis võib aidata analüüsida tohutut andmekogumit, mis tavaliste arvutitega võtab lihtsalt liiga palju aega.
Mis viib teise reaalse tagajärjeni, mis peaks meid muretsema: Enamik võimalusi, kuidas väärtustatud asju turvaliselt hoida, põhinevad lihtsal kontseptsioonil, et see ei pea olema täiuslik, kui see on karm. Pangahoidla ei pea olema tõhus, et see oleks läbipääsmatu, see peab lihtsalt olema piisavalt kõva, et see ei oleks jõupingutusi väärt või aeglustaks röövlit piisavalt kaua, et politsei kohale ilmuks. Muidugi, mõned inimesed üritavad seda murda, kuid jõupingutuste summa on tavaliselt liiga suur.
kui pikk on brandi maxiell
Krüptimine pole võitmatu.
Näiteks pole krüpteerimine turvaline, kuna seda on võimatu purustada. Teoreetiliselt saab kogu krüptimise murda piisavalt aega. Põhjus, miks me krüpteerimist turvaliseks peame, on see, et traditsiooniliste arvutite selle murdmine võtab liiga kaua aega. Piisava aja andmisel võib mõelda, et iga krüptimisskeemi võidakse rikkuda, lihtsalt 'piisavalt aega' võib kuluda näiteks tuhat aastat. Enamik meist ei muretse selle pärast, mida keegi võib meie andmetega tuhande aasta pärast teha.
Aga mis oleks, kui neil oleks arvuti, mis võimaldaks neil krüptimise mõne minutiga murda? See on täiesti erinev olukord.
Seetõttu lähevad krüptoraha eksperdid pisut närvi selle pärast, mis juhtub, kui arvuti suudab potentsiaalselt õõnestada krüptitud tehingute seeriat, mis hoiab plokiahela turvalisena. Praegused algoritmid on tõenäoliselt kaitstud Google'i demonstreeritud 53-bitise protsessori eest.
Krüptograafid tegelevad ka kvantkindla tehnoloogia loomisega, mis ületab isegi praktiliselt läbimatu SHA-256 krütopraafilise räsi, kuid keegi ei ütle teile, et nad on selle välja mõelnud. Ja Google'i viimase saavutusega muutus ajaskaala palju turvalisema krüptimisvormi leidmiseks lihtsalt lühemaks.
Miks see teile oluline on.
Krüptimine on binaarne asi. Kui lukustatud süsteem võib puruneda - pole vahet, kas vajate selle tegemiseks superarvutit - see on katki. See on kas turvaline või pole. Pärast seda, kui teie teave jääb turvaliseks, on see üsna lihtsalt õnn. Pole raske ette kujutada tulevikku, kus valitsused otsustavad nõuda kvantarvutitelt nutitelefonide või kõvaketaste krüptimise lõhkumist, pakkudes hõlpsat juurdepääsu ilma tagaukseta.
Muidugi, teie ettevõttes jooksval halval poisil ei ole juurdepääsu kvantarvutile, kuid mõned suurimad riskid, mis meil silmitsi seisavad, ei tulene jahvatatud pahadest, vaid ettevõtetest kes hoiavad meie kõige isiklikumat teavet.
Kas on olemas midagi liiga nutikat?
Mis toob mind konkreetselt tagasi Google , mis teab juba teist ja teie digitaalselt tehtavast teabest ilmselt rohkem kui ükski organisatsioon või üksikisik. Ettevõttel on teie kohta tohutult teavet, mida ta kasutab teie reklaamijatele reklaamimiseks. Lihtsalt sellepärast, et kvantarvuti piirdub tänapäeval äärmiselt kitsa fookusega, ei saa seda öelda, et seda kasutatakse iga ameeriklase andmete analüüsimiseks ja kaardistamiseks?
kui pikk on Tony
Google on päris nutikas ettevõte ja on kogu maailma teabe edukalt korraldanud ning teinud selle kõigile hõlpsasti kättesaadavaks. See lõi ka erakordselt kasumliku ettevõtte, mis kogus teie isiklikke andmeid ja pakkus teile reklaamijatele tuginedes nende võimele neid andmeid analüüsida ja rahaks teenida. Kujutage nüüd ette, et see jõud lõi üle kvantülekande.
Ma pole paljudel põhjustel kindel, et oleme valmis maailma, kus Google on nii tark.
