Eelmistes veergudes olen selgitanud, miks pikad töötunnid on nii kahjulikud kui ka tervisele kahjulikud. Pärast teatud punkti (keskmiselt umbes 52 tundi nädalas) hakkab enamik inimesi tegema vigu ja halbu otsuseid.
Minu jaoks on “liiga palju tööd” künnis palju madalam. Tegelikult, kui olen üritanud keskenduda oma ettevõtte kirjutamisele ja nõustamisele rohkem kui umbes 30 tundi nädalas, langeb minu produktiivsus tualetti.
Avastasin, et olen edukam, kui veedan vähemalt poole oma ajast kontoris loometegevusega, mis ei tooda raha ja pole täiesti seotud minu ettevõttega. Minu edu (nagu see on) nõuab palju nalja.
kui pikk on ct tamburello
Näiteks olen viimase kaheksateistkümne kuu jooksul kirjutanud oma Inc Inc-ile oma igapäevase veeru ning aidanud rohkem kui tosinat klienti müügi- ja turundusstrateegiate ning taktikate osas. Rahaliselt tabasin oma aastanumbreid, mille määratlen brutotöötlusena vähemalt kaks korda vanemast.
Sel ajal kirjutasin, lavastasin ja produtseerisin ka animafilmi, Vere paavst , mis on võitnud kaks auhinda ja mille on valinud pool tosinat filmifestivali, samuti väga mainekas Ülemaailmne animatsioonipidu Sony Animationis Los Angeleses.
Nüüd võite eeldada, et arvutianimatsiooni tegemine sarnaneb pigem teise tööga kui nuhtlemisega. Vastupidi. Kui ma ei lolli arvutianimatsiooniprogrammidega nagu iClone , Mängin sageli hoopis arvutimänge. Olen kogunud 2500 tundi (umbes 1,3 tööd aastat ) Totaalne sõjasari üksi. Nii et jah, see on lollakas, ehkki lõpuks jõuab millegi selleni, mida inimesed võiksid vaadata.
Mõned minu muudest nuhkivatest projektidest hõlmavad ka ajalooline romaan (see libises, kuid sai filmitööstusest näpistamist); an animeeritud Star Treki täispikk fännfilm see on saanud miljoneid allalaadimisi; kaks ebaselget raamatut edasi Renessansi ajalugu ; ja tegelikult sorta-kinda kuulus Tao programmeerimine seeria.
Nii et ilmselgelt olen ma maailmatasemel lollakas, vähemalt siis, kui on vaja keskenduda oma ärile. Mitte et mulle ei meeldiks äri ... ma arvan, et see on lihtsalt nii otsene, et see ei nõua minu täistööajaga tähelepanu.
Tõsiselt, olen proovinud - tõesti! - veeta 8–12 tundi päevas, keskendudes oma põhitegevusele. Tead, mis juhtub? Mu loovus kuivab. Ma saan kirjaniku ploki. Ma veedan tund aega ühe lõigu või isegi ühe lause üle. Iga päev saan vähem hakkama. Tunnen end armetu, väsinuna ja inspireerimata.
kui pikk on joe gorga
Seevastu, kui ma veedan vähemalt poole oma aja veetmisega ja tegelen täiesti mitteseotud loomingulise tegevusega, siis kui ma lõpuks jõuan oma 'päris' tööni, on mul lihtne 'voolu sisse saada'. Ma saan rohkem tööd tehtud palju vähem aja jooksul. Ja töö on kvaliteetsem kui siis, kui prooviksin oma tagumikku lahti teha.
Ma pole ainus. Ajakirjas avaldatud hiljutise uuringu kohaselt Töö- ja organisatsioonipsühholoogia ajakiri :
„Leiti, et loomingulisel tegevusel on nii kaudne kui ka otsene mõju tulemuslikkusega seotud tulemustele, kuid mõjud varieerusid tulemuslikkusega seotud tulemuse tüübi järgi. Tulemused näitavad, et organisatsioonidele võib olla kasulik julgustada töötajaid kaaluma loomingulisi tegevusi oma tööst taastumiseks. '
Teisisõnu, loomingulise kraami tegemine, mis pole seotud teie tööga, muudab teid tööl produktiivsemaks. Kahju, et peaaegu ükski ettevõte planeedil seda lihtsat fakti ei saa.
Vähemalt minu meelest pole kahtlust, et minu 'hobid' (kuid muidugi on need palju enamat) on lahutamatu põhjus, miks mul on seni olnud see, mida ma arvan, et enamik inimesi nõustuksid, et see on mõistlikult edukas karjäär .
Olen võitnud tehnilisi auhindu ja turundusauhindu; kirjutanud sadu eriartikleid ja turu-uuringute aruandeid; avaldanud mitu äriraamatut (sealhulgas Amazoni bestseller); aitas klientidel müüki kahekordistada või kolmekordistada; pidanud arvukalt kõnesid ja peaesinejaid; esines üleriigilises televisioonis ja raadios; ja lõi kaks korda ajaveebi nullist miljoni lehevaatamiseni kuus.
Siinkohal olen ma rahaliselt kindel, võlgadeta, valmis ja suuteline oma kaks last (nüüd 11 ja 13) ülikooli lõpetama ja välja arvatud aeg-ajalt tekkiv südameatakk (ilmselgelt mitte ületöötamise tagajärg), saab päris palju teha mida iganes ma tahan.
kui palju on Harry Connick jr väärt
Kas ma olen miljardär? Isegi mitte lähedal. Kuid ma arvan, et mul läheb suhteliselt hästi. Ja ausalt öeldes arvan, et naudin oma elu rohkem kui palju rikkamat rahvast. Eriti gung-ho töönarkomaanid, keda ma tõesti haletsen.
Ma ei sea ennast eeskujuks ja kindlasti ei kritiseeri kedagi, kes on otsustanud elada rohkem tööle keskendunud elu. Kuid ma arvan, et suudan end eksponaadina A üleval hoida, et on võimalik olla suhteliselt edukas - ja ilmselt palju edukam kui mina -, samal ajal kui suurem osa ajast veel nuhkida.
