Kuna tarbijad vaidlevad nime väärilisus iPad versus teised võistlejad nagu on hilja , tehnoloogiaettevõte Fujitsu kaitseb laialt narritud monikerit - kui oma.
Fujitsu iPad - kaasaskantav puutetundliku ekraaniga WiFi-toega seade, mis lansseeriti 2002. aastal - oli mõeldud jaemüügiks, et aidata 'kaupluste sekretäridel kontrollida hindu, kontrollida reaalajas varude andmeid ja sulgeda müüki liikvel olles'. New York Times aruanded. Nüüd, pärast Apple'i suurejoonelist toote avalikustamist, väidab Tokyos asuv tehnoloogiaettevõte nime nime ja kannab vaidlust Apple'iga.
'See on meie arusaam, et nimi on meie oma,' ütles Fujitsu avalike suhete direktor Masahiro Yamane Korda . Ta ütles, et Fujitsu konsulteerib juristidega.
Kaubamärgiga seotud vaidlused pole Apple'i jaoks muidugi midagi uut. 'See on nii nagu Apple,' ütleb San Francisco kaubamärgi advokaat Lawrence Townsend. 'Nad käivitasid iPhone'i teades, et Ciscol on nimi - toas üsna gorilla. Tundub, et see on nende äritegevuse viis. ' Kalifornias asuv Cupertino ettevõte pidas 1981. aastal ka kurikuulsa õigusliku lahingu Beatlesile kuuluva plaadifirma Apple Records vastu. (Selle juhtumi lahendamise osana lubas Steve Jobs, et ta ei asu kunagi muusikaärisse.)
Seoses selle viimase kaubamärgipildiga taotles Fujitsu 2003. aastal nime iPad kaubamärki. See rakendus oli eelmise aprilli seisuga „mahajäetuna” loetletud ja sel ajal taotles ettevõte kaubamärki uuesti. Nime omandilise ajaloo edasine hägustamine: Ka tehnoloogia turvaettevõte Mag-Tek kolis minevikus nime iPad registreerima.
Kas Apple'il on mingit alust Fujitsu vaidlustamiseks? Võib-olla. 'Üldiselt on kaubamärgiseaduses kõik see, kes on esimene, kes füüsilisel tootel nime kasutab, ja saadab selle toote üle riigipiiride, et tarbijad saaksid seda näha,' ütleb Townsend.
Veelgi enam, Apple võib potentsiaalselt väita, et Fujitsu nime iPad esialgne kasutamine oli segaduses Apple'i varase iPodi kasutusega, mis kaubamärgiti 2001. aasta oktoobris. See oleks riskantne positsioon: selle täishääliku asenduse vanemate õiguste taotlemine läheb segaseks. tegelikult vaidleks Apple samaaegselt vastu nime kasutamine ja eest käepideme uuesti registreerimine.
Fujitsu väidab tõenäoliselt, et nimed pole nii sarnased, kui arvestada, et Apple kasutas iPodi tollal ainult muusika salvestamise ja mängimise seadmena. Nüüd, kui Apple on kolinud Fujitsu mobiiltelefoni-juhtmeta-seadme-puutetundliku ekraaniga territooriumile, võib Fujitsu väita, et Apple soovib haarata juba kasutusel oleva nime.
Kas pruulimiskostüüm võib takistada Apple'il tahvelarvutite saamist tarbijate kätte? Ilmselt mitte. Õigusekspertide sõnul peaks Fujitsul olema erakordselt tugev ja selge juhtum, et veenda kohtunikku andma esialgne ettekirjutus ja peatama Apple oma toodet tarnimast.
'See on päris hea stand-off,' ütles Townsend. 'On ilmselgelt, et Apple on õiguslikult hästi nõustatud ja on seda kaalunud. Nad arvavad ilmselt, et neil on selle juhtum parem kui iPhone'i nime hoidmisel. '
Veelgi tõenäolisem on see, et kohtuprotsess peaks tulevikus toimuma üle aasta, andes mõlemale ettevõttele piisavalt aega kokkuleppe väljatöötamiseks.
Kas maailma väiksemad iPadid, millel kõigil on nimed, otsivad kahjusid, on ka raske teada. Nende võistlejate hulgas on rida köögi jaoks mõeldud abrasiivseid küürimispadju, teatud Siemensi valmistatud mootorid ja mootorid ning Kanada naistepesuettevõtte Coconut Grove Pads polsterdatud rinnahoidjad.
