Mis on praeguse aastal languse taga abielu ? Uute uuringute põhjal võib öelda, et üksikute naiste sagedane kaebus vastab tõele - abiellumist väärt mehi pole lihtsalt piisavalt. Vähemalt mitte siis, kui vallalised naised nõuavad mehi, kelle haridustase ja sissetulek vastavad või ületavad nende omi.
kui vana on nathan sykes
Põnevas blogipostitus juures Psühholoogia täna veebisait, sotsiaalpsühholoog Theresa DiDonato kirjeldab uusi uuringuid, mille eesmärk on selgitada abielu languse nähtust. 1950. aastatel oli umbes 70 protsenti ameeriklastest abielus, eelmise aasta seisuga umbes 50 protsenti. See statistika on eriti silmatorkav, kui mõelda, et samasooliste abielu on nüüd kogu Ameerika Ühendriikides seaduslik, eemaldades miljonite inimeste jaoks abiellumistõkke, mis poleks otsustanud abielluda vastassoost inimesega. Ja märgib DiDonato, et nende inimeste protsent, kes ütlevad, et pole kunagi abielus olnud, on tõusnud 10 protsenti.
Et teada saada, miks abielu langeb, kasutasid teadlased Daniel Lichter, Joseph Price ja Jeffrey Swigert loendusbüroo andmeid, et võrdlema abielunaiste ja vallaliste meeste naised, kes on praegu tutvumisturul saadaval. Sisuliselt testisid nad üksikute naiste sageli kuuldud kaebuse paikapidavust: kõik head mehed on juba võetud.
Teadlased alustasid üksikute naiste võrdlemist sarnase vanuse, demograafilise ja haridustasemega abielus naistega. Nad vaatasid nende abielus olevate naiste mehi, et proovida teha kindlaks omadused, mis võivad ühe naise silmis mehe abielluda. Seejärel võrreldi neid teoreetilisi mehi üksikute meestega, kellega nende uuringus osalevad vallalised naised võivad kohtuda.
Vähem haritud, suurema tõenäosusega töötud.
Nende avastusi saab kirjeldada ainult kui masendavaid. Vabade vallaliste meeste töökohtade arv oli väiksem kui meestel, keda vallalised naised eeldatavasti otsisid. (Teoreetilistel meestel oli võimalus tööle saada 90 protsenti, samas kui ainult 70 protsenti vabadest meestest oli.) Neil oli vähem tõenäoline, et neil on kõrgharidus. Naised paistsid lootvat mehi, kelle sissetulek oli 58 protsenti suurem kui tegelikel meestel.
stephon marbury netoväärtus Hiinas
Kui teadlased analüüsisid andmeid veelgi ja leidsid, et üksikute naiste eeldused abikaasa soovitud omaduste võrdlemiseks tegelike saadaolevate meestega, leidsid nad veelgi hirmutavamaid uudiseid. Vanematel naistel oleks eriti raske vastuvõetavat kaaslast leida. Sama lugu oli vähemusrahvusega naiste, eriti kui nad olid afroameeriklased, ja kõrgelt haritud naistega. Ja kui teadlased lisasid geograafiasse, võrreldes naise teoreetilist ihaldusväärset meest tema piirkonnas olevate vabade meeste kogumiga, süvenesid kaaslase leidmise võimalused veelgi.
Või vähemalt võimalus leida 'vastuvõetav' kaaslane. Me ei tea tegelikult, kas ameeriklannad peavad vastu suurema tõenäosusega töötavaid, parema haridusega, rohkem teenivaid mehi, kui need on täna tutvusturul saadaval. Teadlased ehitasid just 'sünteetilise abikaasa', kelle arvates üksikud naised otsisid; nad ei küsinud tegelikult üksikute naiste arvamust. Kuid kui teadlastel on õigus selles osas, mida vallalised naised mehele soovivad, siis statistika ütleb, et paljud neist peavad pettuma.
Kuidas see mängib? Teadlased on sirgjooneliselt seisukohal: „See uuring näitab potentsiaalsete mees abikaasade pakkumise suurt puudujääki. Üks järeldus on see, et vallalised võivad jääda vallalisteks või abielluda halvemini sobivate partneritega. '
Ausalt öeldes ei tundu kumbki neist tulemustest mulle nii halb. 1950. aastatel ei olnud abielu mitte ainult romantika, vaid ka majanduse küsimus. Kuna sissetulekud olid toona elamiskuludega võrreldes suuremad, sai rohkem paare endale lubada, et täiskohaga vanemana on üks abikaasa - tavaliselt ema. Samal ajal olid enamiku naiste karjäärivõimalused praegusest piiratumad.
kui vana on chloe ida
Ma ei taha väita, et laste kasvatamine üksikvanemana on sama lihtne kui partneriga vanemate jagamine või et naised teenivad tänapäeval sama palju kui mehed. Tegelikult viitavad uuringud sellele, et USA-s on soolise palgapariteedi saavutamine 51 aastat. Siiski on tänapäeva naistel karjääri ja kaasvanemate jaoks rohkem valikuid kui 1950. aastate naistel. See võib tähendada, et vallalisena püsimine pole ju nii halb asi.
Kas mees, kes teenib vähem, on tõesti kõlbmatu?
Ja siis on küsimus, kes on või ei ole vastuvõetav abikaasa materjal. See tundub minu jaoks isiklik, sest minu 19-aastane abikaasa on kindlasti see, mida need teadlased nimetaksid 'vähem hästi sobivaks partneriks'. Tal on vähem formaalset haridust kui mul, kuigi ta on kindlasti sama hästi loetud ja sama tark. Olen peaaegu alati teeninud rohkem kui tema. Ometi on meie üks õnnelikumaid abielusid, mida tean, ja me pole ainulaadsed. Oleme kohanud palju muid õnnelikke abielusid ja partnerlussuhteid, kus naine teenib rohkem kui mees.
Kui me esimest korda kokku saime, üritas mu heatahtlik sõber mind kõvasti suhtest välja ajada just tema piiratud majanduslike väljavaadete tõttu. Sel ajal oli ta näiliselt õnnelik abielus mehega, kes teenis rohkem kui tema. Mõni aasta hiljem kujunes see abielu teravaks lahutuseks.
Ma ei väida, et mul oleks kõik vastused selle kohta, mis teeb hea abielu, kuid mulle tundub, et suhte isegi osaliselt majanduslikele ootustele rajamine võib olla halb mõte, sest asjad muutuvad. Tööstused vahetuvad, ettevõtted ebaõnnestuvad ja kõrgepalgalise töökohaga abikaasa võiks ühel päeval otsustada, et ta ei taha seda tööd enam teha. See juhtus tegelikult ühe tuttava advokaadi naisega.
Igal juhul, nagu see statistika selgelt näitab, kui olete naine, kes peab kinni oma mehest, kes vastab teie haridustasemele ja teenib palju rohkem kui teie, võite lõpetada igavesti vallalisena püsimise. Kas see on parem valik kui laiendada oma ideed, mis on vastuvõetav abikaasa? Ainult teie saate otsustada.
