Prints Harry ja Sussexi hertsoginna Meghan, paremini tuntud kui Meghan Markle, jahmatasid maailma (ja ilmselt kuninglik perekond ), kui nad teatasid kolmapäeval, et astuvad kuninglikest kohustustest tagasi, jagavad aega Suurbritannia ja Põhja-Ameerika vahel ning püüavad saada rahaliselt iseseisvaks. Kuid oli üks rühm inimesi, kes polnud üldse üllatunud - Suurbritannias elavad mustanahalised. Mõned avaldasid kergendust selle üle, et Markle (kelle ema on afroameeriklane) oli lõpuks mürgises atmosfääris, kuhu ta oli jäänud, lõksu. Nemad imestas kuidas ta seda nii kaua oli talunud. 'Keegi ei tohiks sallida kiusamist ja väärkohtlemist naha värvi tõttu,' ütles Kariibi mere saartelt Suurbritanniasse saabunud immigrant Sanaa Edness New York Times . Edness lisas, et oli ka ise sarnast rassismi kogenud.
Mis rassism? Noh, seal oli peaminister Boris Johnsoni õde Rachel Johnson, kes kommenteeris et Markle'il oli 'rikkalik ja eksootiline DNA'. Seal oli BBC kommentaator kes säutsus šimpansiga käest kinni hoidva paari pilti ja viskas nalja, et see on kuninglik beebi. Seal oli Daily Mail pealkiri „Harry tütarlaps on (peaaegu) otse Comptonist väljas”, mis loetles Markle lapsepõlvekodu lähedal aset leidnud hiljutisi kuritegusid ja loetles kõik teadaolevalt piirkonnas tegutsevad tänavajõugud, tuletades lugejale ikka ja jälle meelde, et naabruskond, kus ta sündis, ei saanud olla erinev sellest tony keskkonnast, kus prints Harry üles kasvas.
Siis oli tunne, et ükskõik mida ta ka ei teinud, ei saa Markle kunagi midagi õigesti teha. Vähemalt ajakirjanduse mõnede kriitikute sõnul, kes nõudsid tõsimeeli, et nad ei olnud tema rassi vastu, vaid mõned muud asi, mida ta valesti tegi. Nagu siis, kui teda kritiseeriti põhjalikult külaliste redigeerimine Briti Vogue . Dan Wootton, raamatu tegevtoimetaja Päike läks telerisse ja ütles oma häälega nördinud, et 'Royals ei külasta ajakirju!' Välja arvatud see, et neil on pikad traditsioonid just seda teha. Prints Charles on külalistoimetatud Maaelu kaks korda. Cambridge'i hertsoginna Kate Middletonit, kellega Markle'i sageli ebasoodsalt võrreldakse, kiideti Huffington Posti külalistoimetuste eest ning ta poseeris ka Briti Vogue . Kuid igaks juhuks tekkis kahtlus Markle, Mail kaevas oma sugupuu üles ja avaldatud see, kirjutades: 'Nüüd on see ülespoole liikuv! Kuidas 150 aasta jooksul läks Meghan Markle'i pere puuvillast orjast autoritasuks. '
Ja siis on veel teised kuningliku perekonna liikmed, kes on kogu selle väärkohtlemise vaikides kokku puutunud. 'Te ei näe kunagi neid rassismist rääkimas, tema kõrval seismas, teda kaitsmas. Ta on olnud üksi, 'ütles Lõuna-Aafrikast Suurbritanniasse sattunud mustanahaline immigrant New York Times .
Kas miljardid tulud jäävad neile?
Prints Harry ja Meghan, kes astuvad vanematest kuningakohtadest tagasi, toovad kaasa rahalisi tagajärgi. Mõned britid (ja eriti samad tabloidid, mis on kogu aeg Markle'i rünnanud) on väljendanud nördimust, et paar ütleb, et täidavad vähem kuninglikke kohustusi, mis hõlmavad tavaliselt selliseid asju nagu lindilõiked ning koolide ja haiglate külastamine, arvestades, et Briti maksumaksjad on olnud makstes nende turvalisuse eest ja rahastades nende kodu mitme miljoni naelsterlingit. Kuid ülipopulaarne paar, miljonite jälgijatega sotsiaalne mõjutaja, on olnud ka tulude genereerija. Ühe kaupa hinnang , tõid kuninglikud pulmad (mille eest maksis kuninglik perekond) Suurbritannia majandusele umbes miljard naela. Sinna hulka kuulusid näiteks pulmadeks tulevad välisturistid ja pulmamälestiste müük. Sellest ajast alates on huvi paari vastu püsinud kõrge, mis tähendab nende piltidega toodete müüki ning jaemüügi- ja reisitööstuse jaoks vajalikku kasu.
Kuid võib-olla veelgi olulisem - see tõstis kuningliku perekonna ja Suurbritannia enda rahvusvahelist positsiooni. Hinnanguliselt vaatas pulmi üle kahe miljardi inimese kogu maailmas, mida paljud on muinasjutuga võrrelnud. Lõppude lõpuks oli Edward VIII, viimane kuninganna, kes abiellus lahutatud ameeriklannaga, sunnitud seetõttu troonist loobuma. Nüüd oli siin kuninglik perekond ja nende miljonid subjektid, kes võtsid vastu ilusa ja glamuurse ameerika tavalise elaniku, kes oli lisaks lahutusele ka biracial. See näis andvat märku, et monarhia ja rahvas arenevad oma ksenofoobilisest minevikust eemale. See tundus tõepoolest muinasjutt, üks moodsatest aegadest.
Kuid muinasjutt ei osutunud tõeks. Küsitlused näitavad, et enamik britte on paari peale vihane, kuna nad teatasid sellest ilma kuninga eelneva nõusolekuta, kuigi S a kavatses selle loo murda ja kuigi nad olid juba üle kuu üritanud korraldada korrapärasemat väljumist. Mitte-Suurbritannia jaoks muudab see kuningliku perekonna ja neid austavad britid aga rassistlikeks, lokkavateks ja minevikku kinni jäänud, kui nad pidasid end kõigist teistest inimestest Maa peal paremaks. See ei ole hea välimus rahvale, kes soovib kuuluda 21. sajandisse. Ja see pole ka ärile kasulik.
Parandus: Selle artikli varasemas versioonis tuvastati šimpansiga käest kinni hoidva paari foto objektid valesti. Fotol olevad subjektid on tuvastamata.
