Enne surma füüsik Stephen Hawking nägi asju, mida vähesed veel oskasid - aja tegelikku olemust, mustade aukude sees toimuvat ja palju muud. Kas ta oleks võinud näha ka tehisintellekti tulevikku?
Kas nutikad masinad saavad olema inimkonna päästjad või selle hävitamine, on supertarkate tehnoloogide seas kuum teema, alates Elon Muskist (mitte optimist) kuni Bill Gatesini ja Mark Zuckerberg (ettevaatlikult optimistlik). Oma uskumatute intellektuaalsete kingitustega Hawkingil oli sellel teemal palju öelda. Kuid erinevalt mõnest neist teistest keskendus ta sama palju poliitikale kui programmeerimisele.
Kas meie tehnikaga küllastunud tulevik muutub utoopiaks või düstoopiaks, kuidas me üksteisega suhtume, hoiatas Hawking vahetult enne oma surma.
Külluse või vaesuse aeg?
Kui Hawking väljendas muret mingisuguse reaalse maailma pärast Robopokalüpsis 
, kus meie nutikad masinad pöörduvad meie poole nagu kuritarvitatud kutsikas, kellest on kasvanud tige koer (Muski õudusunenäo stsenaarium), näib tema peamine mure tehisintellekti tuleviku pärast olevat see, kuidas hakkama saada uskumatu arvukusega, tulevikuga, kus inimesed on üsna üleliigsed. Kui robotid teevad kõik vajaliku, siis mida me terve päeva teeme ja kuidas enamik meist raha teenib?
Seda nõudis Hawking hiljutine Reddit AMA (Ask Me Anything) oli tõeliselt murettekitav küsimus:
'Kui masinad toodavad kõike, mida vajame, sõltub tulemus asjade jaotusest. Igaüks saab nautida luksuslikku vaba aja veetmist, kui masinaga toodetud rikkust jagatakse, või võib enamik inimesi sattuda armetult vaestesse, kui masinaomanikud edukalt lobisevad varanduse ümberjaotamise vastu.
kui pikk on fred paarid
Lühidalt öeldes, see, mis enamiku inimkonna jaoks lõpuks takistab elu ja eneseteostust, ei ole tehnoloogia, see on poliitika ja psühholoogia. Ja kuigi Hawking tundus meie võime suhtes ehitada uskumatuid asju julgelt optimistlikult, suhtus ta palju vähem meie võimesse jagada selle uuenduse saaki.
'Siiani näib suundumus olevat teise variandi suunas, kus tehnoloogia ajab üha suurenevat ebavõrdsust,' jätkas ta AMAs.
See üks veebiarutelu polnud kaugeltki ainus kord, kui ta muret tekitas. Tehisintellekt ennustas ta paar aastat tagasi uue uurimiskeskuse avamisel Oxfordis, mis võib lubada meil haiguse ja vaesuse lõplikult välja juurida. Iga aspekt meie elus muutub. Lühidalt, edu tehisintellekti loomisel võib olla suurim sündmus meie tsivilisatsiooni ajaloos. ' Kuid ta jätkas: 'lisaks eelistele toob tehisintellekt kaasa ka ohte, nagu ... uued võimalused vähestele paljude rõhumiseks.'
Hoiatus meile kõigile teistele.
Nende hoiatuste juures on võib-olla kõige olulisem see, et me kõik peame nendega arvestama. Kuigi ekspertide üleskutsed „tapmislüliti” roboti intelligentsuse jaoks on põnev ja kahtlemata sügavalt kaasatud tehnikatehnikaga, keskmine tänaval olev Joe või Jane ei kavatse mängida rolli selle või muu tehisintellekti kavandamisel ja rakendamisel tehisintellekti ohtude jaoks.
Kuid me kõik hääletame (või vähemalt peaksime kõik) ja osaleme kõik avalikus arutelus selle üle, kuidas rikkust jagada ja haavatavaid inimesi toetada või mitte. Iga päev teeme otsuseid selle kohta, kes on meie hõimus ja kes on meie abi väärt. Ehkki te ei saa tõenäoliselt kunagi palju aru tehisintellekti ehitamise teravmeelsetest tehnilistest üksikasjadest, peaksite kodanikuna mõtlema tõenäoliselt sellele, kuidas jagame nende hiilgavate uuenduste rikkust. Hawkingi hoiatuste kaalumiseks mõni minut on üks suurepärane viis tema pärandi austamiseks.
