Kui Google ja Facebook on Interneti leib ja või, on Twitter nagu puru, mille leiate Starbucksi laua alt. Igal pool on miljon tükki, 140 tähemärki jama. Võib öelda, et leivapuru on täis toitaineid, kuid enamik neist väärivad pühkimist ja prügikasti viskamist. Kuigi olen teenusest väga sõltuv - sinna postitan linke oma artiklitele - hakkab see tunduma nagu koht, mis toidab trolle ja mitte palju muud. See selgitab miks kasutajate arv on langenud ja miks investorid hakkavad kulme kergitama.
Alles hiljuti näitas presidendi lootusrikas Jeb Bush, mis on platvormil nii uskumatult võimas ... ja mis on tohutult masendav. Ta tegi 'raske' vea postitades foto, milles on graveeritud tema nimi ja üksik sõna America . On lihtne mõista, kuidas saaksite tema postituse kontekstist välja viia. Kas ta tegi avalduse relvade propageerimise kohta? Muidugi. Kas ta järeldas ka seda, et vägivald on osa meie ajaloost? Võib-olla mitte, aga Twitter reageeris suure pahatahtliku annusega. Mõned kasutajad ütlesid, et ta vihjab enesetapule. Paljud ähvardasid alatuid ähvardusi. Üks kasutaja kasutas oma perekonna kirjeldamisel isegi graafilist keelt. See oli kuritahtlik, vale ja murettekitav.
Kas saaksime palun aru saada, kuidas muuta Twitterit rohkemaks kui trollide jaoks mõeldud graffitilaud?
kui palju on romeo santos väärt
Ma tahan elada riigis, kuhu saate sellist pilti postitada. Ja ma tahan elada riigis, kus inimesed saavad siis pilti kommenteerida. Ma ei ole sõnavabaduse piirangute fänn, eriti arvestades minu valitud ametit. Ja veel, see on saledam. Olen hiljuti otsustanud, et mul on Twitteriga kõik korras kindlamale avaldamisplatvormile üleminek mis võimaldab palju pikemaid postitusi, põhiliselt Facebooki ja blogimisteenuseid. Ma arvan, et 10 000 tähepostitust võiks inimesi julgustada natuke mõtlema, enne kui nad presidendikandidaati nii vihkavate nimedeks kutsuvad. Teie õigus oma Twitteri rünnakuid kõigutada lõpeb seal, kus mu nina algab, eks?
Trolliprobleem on olnud juba aastaid. Ma olin üks kord, 2007. aastal, kuritahtliku sotsiaalmeedia rünnaku ohver. Ma reageerisin halvasti: kustutasin tol ajal oma Twitteri konto. See oli loll, sest mul oli juba kena jälgija üles ehitatud ja siis pidin värske kontoga uuesti alustama. (Twitter ei luba täpselt midagi kustutada ja te ei saa ühte kontot teisele teisaldada, kuigi olen kuulnud, et kuulsused saavad erikohtlemise.) Kuna olin varajane lapsendaja, kasutasin oma täielikku ees- ja perekonnanime, kuid siis pidi pöörduma millegi esoteerilisema juurde .
2010. aasta paiku tekkis mul pärast artikli postitamist veel üks Twitteri probleem. Seal oli mitu tuhat isiklikku teadet, enamasti solvanguid. Ma ei kustutanud oma kontot, kuid tegin mõnda aega sügava pausi. Mulle meeldib lugejatega suhelda, kolleegidega suhelda ja Twitterist mõjutajaid leida, kuid vihkan ka seda, et igaüks võib öelda mida iganes, olenemata sellest, kas see on tõsi või mitte. Nagu ma ütlesin, ei piiraks ma sõnavabadust, kuid miskipärast ei näe ma LinkedInis ega Facebookis kunagi sama väärkohtlemise taset, rääkimata privaatsematest foorumitest.
Suur väljakutse on siin see, et trollidega ei saa tegelikult raha teenida. Noh, võite proovida, kuid need kipuvad olema veidi ettearvamatud. Mida saate monetiseerida? Kirjastamisplatvorm. Midagi sellist Medium.com (teenus, mille alustas piisavalt irooniliselt Twitteri asutaja Evan Williams), mis pakub tegelikult kasulikku, hästi kirjutatud ja läbimõeldud sisu. Mediumisse saate endiselt postitada kõik, mida soovite, kuid ainult hästi uuritud, täpsed ja huvitavad postitused saavad mingit tõmmet. Nad ei tegele leivaküpsistega nagu Twitter, sest leivapuru ei saa monetiseerida. Kui Jeb Bush oleks Mediumile postitanud läbimõeldud essee relvaõiguste kohta, arvan, et inimesed oleksid ümberlükkamiseks kirjutanud oma läbimõeldud esseed. Võidab demokraatia.
Kasutajad hakkavad Twitteris siiski hägustuma. Vajame avatud platvormi, mis annab meile vähemalt aimu, et suudame suhelda otse populaarsete tegelastega. (See on võimalik Kanye West on Twitteris ainus suurem kuulsus, kellel pole meeskonda inimesi, kes tweete välja plaaniksid.) Aga eks ta hakkab natuke vanaks jääma? Tahame kvaliteeti, mitte kvantiteeti. Trolliparadiisi võime märgata kilomeetri kauguselt. See on sama põhjus, miks me saame oma e-kirjas nii lihtsalt rämpsposti tuvastada. See ei tundu väärtuslik.
Just sellest on Twitter nüüd saanud. Mõlemad pooled eksivad. Bush eksib, sest ei paistnud mõistvat, kui palju raevu ta selle pildiga vallandab. Trollid eksivad, kui postitavad nii palju vihakõnesid, kuigi konto taga on alati varitsemas reaalne inimene. Suurem vastutus, parem sisu, rohkem privaatsust ja turvalisust, pikemad postitused, vidinate ja andurite parem integreerimine füüsilisse maailma, kasulikumad tööriistad - see muudab Twitteri elujõulisemaks.
jessiann kruusaala ja francisco lachowski
Seni saame lihtsalt rohkem sama ... ja trollid võidavad.
