Täna elame maailmas, kus ebanormaalne on uus normaalne, töö-, sotsiaalne, isegi globaalne keskkond, kus kõik ja kõik võivad silmapilk muutuda. Et ellu jääda ja tõepoolest sellises maailmas õitseda, peavad üksikisikud ja organisatsioonid suutma püsivalt kohaneda. See tähendab, et nad peavad olema loovad ja valmis uurima võimalusi väljaspool oma otsest maailma. Paratamatult taandub võime seda teha meie võimele häid küsimusi esitada.
Kuigi uurimine võib üldiselt olla positiivne jõud, võite mõelda, millist tüüpi küsimused annavad kõige rohkem tulu. Ehkki konkreetsed küsimused, mida igaüks meist rakendab, peavad vastama inimesele ja oludele, on tegelikult teatud tüüpi küsimusi, mida planeedi kõige loovamalt edukad inimesed pidevalt esitavad, hoolimata nende sektorist või olukorrast. Üks näide on see, mida ma nimetan ebaprofessionaalseteks küsimusteks. See termin tuli vestlusest filosoofi, autori ja MacArthuri Geeniuse auhinna võitja Rebecca Newberger Goldsteiniga. Tuntud oma erakordse ilukirjanduse poolest (jah, ilukirjandus, nii haruldane kui see väljaõppinud akadeemilisele inimesele tundub), kirjeldas Goldstein mulle, kuidas tema suurimad läbimurded tulenesid soovist esitada ebaprofessionaalseid küsimusi - selliseid, mida tema algne filosoofiavaldkond ütles ei küsita. See polnud jultunud mäss. Asi oli lihtsalt selles, et kui tema valdkonna pakutavad vastused lihtsalt ei sobinud tegeliku eluga, muutus Rebecca ebaprofessionaalseks, vähemalt tema valmisolekus teisi ideid uurida.
mis rass on shemar moore
Olles intervjueerinud sadu maailma loomingulisemaid mõtlejaid, ettevõtjaid ja edumeelseid liidreid, sealhulgas 65 muud MacArthurit nagu Goldstein, võin öelda, et ebaprofessionaalsete küsimuste esitamine on neil kombeks. Nii on ka vormis olevate küsimuste esitamine (nimetatud selle soovi pärast teadlikult jätkata seda 'spidey sense' tunnet, mis meil kõigil tekib, kuid enamik meist ignoreerib), portreeküsimused (need küsimused, mis tõmbavad meid tagasi, et näha kohe suuremat konteksti nii kergesti ununevad) ja muutke W-küsimusi (kui asendada küsimuses ilmselge kes, mida, millal, kus või miks ühe oma õe-vennaga, et saada ootamatu ja koormamatu vaade mänguväljale ). Kuid on üks tüüpi küsimus, mis mängib ülitähtsat rolli kõigi teiste tüüpide asjakohasuse ja veelgi olulisema tulemuste väljamõeldisel. Neid nimetatakse sügavuskontrolli küsimusteks.
Peegeldades kommentaari, mida paljud tema eakaaslased kajasid, on MacArthuri stipendiaat ja legendaarne koreograaf Liz Lerman öelnud, et kui ta töötab probleemi läbi, loob või isegi lihtsalt uurib, meeldib talle mõelda spektri mõlemas otsas, teisisõnu mõlemas mõtlemise sügavad ja madalad otsad. Uuenduslike mõtlejate ajalooline rekord näitab (nagu ma kirjutasin aastal Inimese keel. Loovuse rääkimise õppimine ), et aja jooksul on rikkalikum kogemus, tõepoolest kõige mõjukamad ideed, aja veetmisest mõlemas otsas, mitte ainult ühes. Me kipume mõtlema endast kui mängijatest vaid ühes või teises otsas, kuid oleme kõik osavad ja saavad kasu kogu basseini ujumisest. Ehkki see on tõsi, on sama tõsi, et kui te pole teadlik sügavusest, kuhu küsimused ja mõtted suvalises hetkes ujuvad, on seda väärtust raske välja mõelda ning oht ühes või teises äärmusesse takerduda süveneb .
kas jon stewart on ikka abielus
Sügavuskontrolli küsimused aitavad teil hinnata, kus te olete ja miks te seda näete. Samuti annavad nad märku, kui peate suurema kaadri uuesti fookusesse saamiseks muutma sügavust. Ja nad tuletavad meile meelde, et läbimurdelise mõtlemise ja muu mõju avaldamise suurim potentsiaal seisneb selles, et oleme valmis mõlemast otsast sisse ja välja liikuma ning hõivama enamasti segase segu enamasti keskel. Teisisõnu, peate olema valmis ringi ujuma ja olema avatud küsimustele nagu teete.
