Kolmapäev oli eriti karm päev sotsiaalmeedia platvormiks olemiseks. Millal Trumpi-meelsed äärmuslased tungisid Washingtoni osariigis Capitoli hoonesse, kolmapäeval toimunud kongressi ühisistungil oli see loogiline järeldus aastatepikkusest nördimusest ja kaebustest, mis levitati Twitteris ja Facebooki gruppides kogu USA-s
Võite vaielda, kas see on platvormi süü või mitte, kuid see on täiesti nende vastutus. Need kaks pole ühesugused, kuid mõju on. See, kas põhjustate otseselt millegi juhtumise, pole tegelikult oluline, kui lubate tahtlikult tingimusi, mis selle põhjustasid.
Selles mõttes, nii mõeldamatu kui see ka pole, et vägivaldne ameeriklaste rahvahulk suutis oma põhiseadusliku vastutuse täitmisel häirida Ameerika Ühendriikide Kongressi, on see ka vältimatu. Nii juhtub, kui inimesi söödetakse pidevalt põletikulise sisuga, mis tugevdab nende äärmuslikke tõekspidamisi just selleks loodud algoritmi kaudu.
Täna eemaldasid YouTube ja Facebook vastuseks sellele, mida paljud nimetasid ülestõusuks, president Trump Trumpi protestijate poole pöördunud video. Twitter lisas kõigepealt videoga säutsule sildi, et see hiljem eemaldada. Lisaks teatas ettevõte, et on astunud erakordse sammu, lukustades @RealDonaldTrump konto 12 tunniks. Twitteris teatas ettevõte, et edasiste rikkumiste tagajärjeks on püsiv peatamine.
Kõik kolm ettevõtet tõid eemaldamise põhjuseks tõenäosuse, et see võib põhjustada täiendavat vägivalda või seetõttu, et see sisaldas valeväiteid 2020. aasta valimiste kohta. Oma avalduses teatas Facebook, et võtab video eemaldamisega „erakorralisi meetmeid”.
Kindlasti olid need sammud vajalikud, kuid pole kahtlust, et need tulevad liiga hilja.
UUENDAMINE: Mark Zuckerberg avaldas 7. jaanuaril avalduse, et Facebook blokeerib määramata ajaks president Trumpi Facebooki ja Instagrami kontosid.
See pole küsimus selles, kas seadus peaks muutuma, et sundida sotsiaalmeediaettevõtteid teatud viisil tegutsema. Seadusandjad on tehnikaettevõtete reguleerimises teadupärast halvasti ja ma pole kindel, et välja pakutud ideed (näiteks seaduse paragrahvina 230 tuntud seaduse kehtetuks tunnistamine) annaksid kellelegi soovitud tulemuse. See puudutab vastutust, mis kaasneb platvormi ehitamisega, mis võib inimeste elu sel viisil mõjutada.
Varem on ettevõtted öelnud, et teevad jätke presidendi ametikohad , isegi kui nad eemaldasid sarnase sisu teistelt kontodelt, põhjendades seda sellega, et see oli 'uudisväärtuslik'. Probleem on selles, et kui uudis, mida keegi üritab mässuks teha, on minu arvates õiglane loobuda mõttest, et see peaks olema lubatud teie platvormil.
jean currivan-trebeki vanus
Samuti ei ole Facebook, Twitter ja YouTube uudisteorganisatsioonid. Nad on eraettevõtted, kellel on täielik kontroll oma platvormide üle. See, et nad enamikku kõnet ei piira, on kindlasti hea. Ma ei tea, et me tahame, et Silicon Valley miljardärid otsustaksid, mida saame veebis jagada. See ei ole aga sama asi, kui aidata kellelgi, olenemata sellest, kes see inimene on või mis ametit ta täidab, radikaliseerida inimesi sedavõrd, et nad jõuavad lõpuks USA Kapitooliumi hoone kallale ja hõivavad USA senati korruse.
Ma arvan, et seal on oluline õppetund. Õnneks pole see isegi keeruline. Tõesti, see on nii lihtne, kui Peter Parker onu käest õppis: 'Suure jõuga kaasneb suur vastutus.'
Pole kahtlustki, et sotsiaalmeedia platvormidel on erakordne jõud. Kahjuks pole hiiglaslikke tehnoloogiaettevõtteid juhtivatel inimestel alati lihtne teha seda lihtsat asja, mida nad peaksid teadma. Enamasti sellepärast, et nad ei arvanud kunagi, et see selleni jõuab, kuigi paljudele inimestele tundus ilmselge, et see alati nii saab.
On tõsine oht mõelda, et halvimat stsenaariumi ei saa kunagi juhtuda. Kui arvate, et see ei õnnestu, käitute nii, nagu ei saaks. See tähendab, et te ei kaitse võimaliku võimaluse eest. Probleem on selles, et kui ehitate midagi, mida saab sel viisil kuritarvitada, peaksite eeldama, et keegi üritab seda teha. Kui te seda ei tee, olete juhina läbi kukkunud.
Muidugi, te ei eeldaks, et temast saab Ameerika Ühendriikide president, välja arvatud sel juhul on viimase nelja aasta kõik andnud mõista, et see on alati olnud kõige tõenäolisem tulemus. Kui te seda tulemist ei näinud, võtab see palju rohkem kui Twitteri konto lukustamine, et parandada tõelist valet.
