Apple tõukab nõuda rakenduse arendajad luba taotlema enne kui nad saavad teid Internetis jälgida, on siin. Esmaspäeval, ettevõte andis välja iOS 14.5 , värskendus, mis sisaldab seda, mida Apple on seadnud kasutajate andmete kaitsmiseks.
Viimase paari kuu jooksul on Facebook paigaldanud a täiskohtu press püüdes muutusest avalikku arvamust kõigutada. See on süüdistanud Apple'i väikeettevõtete kahjustamises ja isegi avatud Interneti ähvardamises. Ühel hetkel jõudis Facebooki kriitika selleni isegi ettevõtte töötajad arvasid, et see läks liiga kaugele .
Esmaspäeval avaldas Apple lõpuks iOS 14.5 ja kontrollisin, et Facebook avaneb endiselt minu iPhone'is. Digitaalsete reklaamijate, väikeettevõtete ega kellegi teise jaoks ei saanud maailm otsa. Tegelikult ei tea keegi tegelikult, kui suurt vahet see muutus kellelegi annab.
Küllap saame sellest varsti teada. Reklaami omistamise mõõtmise ettevõte AppsFlyer ütleb, et selle testimisel on keskmine lubamise määr umbes 26 protsenti. See tähendab, et peaaegu kolmveerand kasutajatest loobuvad tõenäoliselt sellest, et lubavad Facebookil ja muudel rakendustel oma tegevust jälgida.
Ütles Apple'i tarkvaraarenduse vanepresident Craig Federighi Wall Street Journal ' s Joanna Stern, et ettevõtte eesmärk on 'anna kasutajatele valik.' Need neli sõna on probleemi keskmes positsioonil, mille Facebook on võtnud pärast seda, kui Apple teatas eelmisel aastal oma arendajate konverentsil muudatustest.
kui pikk on hillary scott
'Need seadmed on nii lähedalt osa meie elust ja sisaldavad nii palju sellest, mida me mõtleme ja kus me oleme olnud ja kes me oleme olnud, et kasutajad väärivad ja vajavad selle teabe kontrolli,' ütles Federighi. 'Meile ei olnud üllatav kuulda, et mõned inimesed kavatsevad seda tagasi lükata, kuid samas olime täiesti kindlad, et see on õige.'
See on oluline erinevus. Apple arvab, et kasutajate valimine nende andmete kasutamise üle on 'õige asi'.
Apple arvab, et teil peaks olema valikuvõimalus, sest see on kasutajatele parim. Facebook on seevastu mures, et kui teil on valikuvõimalusi, otsustate mitte lasta end jälitada, mis oleks Facebookile halb. Sotsiaalmeedia hiiglane sõna otseses mõttes ei taha, et sul oleks valikut sest see on rohkem mures selle pärast, mis on kasulik Facebookile, kui mis on kasulik kasutajatele.
Federighi kommentaarid tulevad pärast tükki New York Times sel nädalal kirjeldatakse üksikasjalikult, kuidas ettevõtete tegevjuhtide Mark Zuckerbergi ja Tim Cooki suhe nii hapuks läks. Väidetavalt ütles Cook 2019. aastal Zuckerbergile, et ainus viis, kuidas Facebook privaatsusprobleemide hulgast välja kukkuda, oli 'kustutada kogu teave, mida ta oli kogunud inimeste kohta väljaspool oma põhirakendusi.
Ilmselgelt polnud Facebook siis huvitatud teabest lahti laskmisest, mis on tema ärimudeli elutähtis, ja sama kehtib ka praegu. Iga jälgimisest loobunud kasutaja on kasutaja, kelle andmeid Facebook ei suuda enam isikupärastatud reklaamide väärtuse tõestamiseks koguda.
kelly nash sünniaeg
Isegi kui arvate, et isikupärastatud reklaam on väikeettevõtetele kasulik, peab see teid muretsema, et Facebooki peamine motivatsioon on alati olnud teha Facebooki jaoks parimat, isegi kui see on kasutajate jaoks halb. Iga ettevõte langetab otsuseid selle põhjal, mis on kõige parem lõpptulemusele ja sidusrühmadele, kuid Facebook on näidanud, et ta on valmis seda tegema, isegi kui see on kasutajate jaoks problemaatiline.
Facebook väidab, et isikupärastatud reklaamid on neile kasutajatele paremad. Välja arvatud, kui see oleks tõsi, poleks Facebookil midagi muretseda. Kui inimesed tunneksid tõepoolest, et oma isiklike andmete vahetamine veebis vaadatavate asjade reklaamide vastu on hea pakkumine, ei saaks nad sellest loobuda.
Seda inimesed aga ei arva. Inimesed arvavad, et sihitud reklaamid on jube. Nad unistavad vandenõusid selle kohta, kuidas Facebook peab nende vestlusi kuulama. Sellest peaks piisama, et veenda ka kõige paadunumalt tõsiuskujaid selles, et Facebookil on probleem.
