See on olnud paljudel põhjustel peaaegu kõigi jaoks raske aasta. Sest Facebook , see on olnud eriti karm, kui see aasta suleb monopolidevastane ülikond föderaalsest kaubanduskomisjonist (FTC) ja 46 osariigi peaprokuröri, lisaks Columbia ringkond ja Guam. Ettevõte seisab silmitsi eksistentsiaalse ohuga ka oma domineerivale reklaamiärile, kuna Apple on iOS-i uusimasse versiooni teinud mitmeid muudatusi.
Terav erinevus Facebooki vastuses mõlemale ütleb kõik, mida pead teadma, mille ees ta rohkem kardab. Mõlemal juhul on ettevõte seotud agressiivse lobitööga, lihtsalt üks mängib kulisside taga ja teine väga avalikul viisil. Ka see avalik lahing eelmisel nädalal kaks täisleheküljelist reklaami kolmes riigi suurimas ajalehes.
Enamik vaatlejaid halvustas neid rünnakuid üsna hästi puudutatud ja vale . Nüüd aga näib, et isegi Facebooki töötajad ei suitseta seda, mis Mark Zuckerbergi torus on. Seda väidab BuzzFeed News, mis teatas, et ettevõte seisab silmitsi sisemise tõukega töötajatelt, kes kahtlevad, kas ettevõtte positsioon on silmakirjalik ja omakasupüüdlik.
Reklaame on veidi raske tõsiselt võtta, eriti kui arvestada, kui lahus on need mõlema ettevõtte üldise ettekujutuse ja Apple tegeliku tegelikkusega muutmine iOS 14-s. Põhimõtteliselt soovib Apple lasta teil otsustada, kas rakendused peaksid saama teid jälgida ja teie isiklikke andmeid kasutada. Facebook seda väga ei tee.
Võib-olla mäletate, et Apple teatas juunis toimunud ülemaailmsel arendajakonverentsil, et ettevõtte uusim iOS-i versioon viib ellu mõned privaatsust arvestavad muudatused. See hõlmab nõuet, et rakenduste arendajad avalikustaksid, millist teavet nad kolmandate osapoolte rakendustes ja veebisaitidel koguvad ja jälgivad. Samuti nõuti, et arendajad küsiksid enne nende jälgimist kasutajaluba.
Just viimane neist on Facebooki kõige ägedama vastuväite esitanud. Üks punktidest, mille Facebook välja toob, on see, et Apple motiveerib privaatsuskesksete põhimõtete jõustamist seetõttu, et iPhone'i tootja enda rakendused ei kasuta sihitud reklaame ja saavad seetõttu kasu, kui muudavad teiste rakenduste jaoks nende kasutamise raskemaks.
Välja arvatud see, et kui Apple teeb muudatuse, mis on kasulik kasutajatele, hea privaatsusele ja sobib hästi ka Apple'i põhireale, arvan, et iga objektiivne vaatleja loeks seda võiduks.
kellega on Teddy Riley abielus
Mitte Facebook.
Muidugi, ilmselt on tõsi, et enamik inimesi loobub sellest, kui nad valivad, kas lasta Facebookil ja muudel rakendustel jälgida, mida nad võrgus teevad. Samuti on tõsi, et see mõjutab seda, kuidas platvormid saavad nendele kasutajatele reklaame sihtida.
Samuti väärib mainimist, et reklaam oli olemas juba ammu enne Facebooki. Muidugi, Facebooki abil on väikeettevõtetel uute klientideni jõudmine palju lihtsam.
Välja arvatud - ja seda tundub oluline mainida - teab Facebook juba teie kohta piisavalt, et sihtreklaamid oleksid tõhusad. Ta teab, kus te asute, kes on teie sõbrad, mis on teie hobid ja tõenäoliselt kus te töötate. Selle teabe saamiseks pole vaja midagi jälgida - enamik inimesi annab kogu selle teabe vabalt Facebookile.
Kui ma olen pulmafotograaf, kes soovib sihtida reklaami 25–35-aastastele naistele, kes on just kihlunud ja elavad 25 miili minu stuudiost, teeb Facebook selle tegemise üsna lihtsaks. Ma ei pea teadma, milliseid pruudiväljaandeid või pulmakleitide veebisaite nad külastasid. Isegi kui igaüks neist loobuks reklaamide jälgimisest, ei mõjutaks see minu ettevõtet üldse.
See aga mõjutaks Facebooki. Mis on täpselt töötajate kriitika mõte.
Kõige kõnekamas vastuväites - mis kajastab seda, mida peaaegu kõik juba Facebookist arvavad - kirjutas insener:
Ainus asi, mida ma ikka ja jälle kuulen, on „see on ettevõtetele halb” ja ma tahaksin väga, et keegi tipus ütleks sõnaselgelt: „Inimestel on parem, kui nad ei tea, mida me teeme uuesti, kui me ei pea neile end selgitama, kui nad ei saa valida, kas meie tavadest loobuda või neist loobuda, kui me varjutame seda võimalikult palju huvitavate funktsioonide taga ja paneme nad siis nõustuma varjatud jälgimine tagaosas, kuni me seda alahinname. '
Siin on õppetund, see tähendab, et võib olla lihtne nii enda narratiivi sisse haarata, et kaotate perspektiivi. Kui see juhtub, on aeg väikeseks eneserefleksiooniks. Kui kõik teised reageerivad teie tegelikkuse versioonile negatiivselt, on võimalik, et nad kõik eksivad. Võimalik, et ka oled.
See näib Facebooki puhul üsna tõenäoline, kuna ettevõte reklaamib jätkuvalt narratiivi, mis on tegelikkusest täielikult lahti ühendatud. Isegi tema enda töötajad tunnistavad, et see pole nii.
Ütlen lihtsalt mitmel korral juba kirjutatu. Kui teie ärimudel kannatab, kui inimestele antakse võimalus valida, kas nad tahavad, et jälgiksite kõike, mida nad veebis teevad, võib teie ärimudel olla katki. See pole Apple'i süü. Näib, et Facebooki töötajad on sellega nõus.
