Viimase 20 aasta jooksul on Digital Millennium Copyright Act (DMCA) kaitsnud USA-s asuvaid ettevõtteid nende kasutajate tegevuse tagajärgede eest. (ELil on sarnane direktiiv.) Seetõttu ei saa sotsiaalmeediaettevõtteid kohtusse kaevata ega kohtu alla anda, olenemata sellest, mida nende kasutajad üles laadivad ja postitavad.
Hiljuti vastu võetud seadus aga lihtsalt muutis seda kõike. Seda nimetatakseLuba osariikidel ja ohvritel võidelda internetis toimuva seksikaubanduse seadusega (akaENNE) ja see paneb veebisaitide operaatorid vastutama kasutajate loodud sisu eest, mis „soodustab või hõlbustab prostitutsiooni.”
Teisisõnu, Interneti-teenuse pakkujaid saab nüüd arreteerida kasutaja loodud sisu eest, mis võib põhjustada või näib põhjustavat ebaseaduslikku käitumist. Või seaduslik käitumine, kui elate Nevada suuremas osas.
FOSTA loob õigusliku pretsedendi, et pidada Interneti-teenuse pakkujaid vastutama kasutaja loodud sisu eest, mis juhib muud käitumist. Vihakõne võib viia näiteks mõrva ja terrorismini. Seetõttu on lihtne ette kujutada, et USA valitsus võtab vastu FOSTA-ga sarnaseid seadusi, mis peavad Interneti-teenuse pakkujaid selle sisu eest õiguslikult vastutama. FOSTA-stiilis seadustega silmitsi seisva kasutajate sisu hulka võivad kuuluda ka seksuaalne ahistamine, rassism, võltsuudised ja sekkumine valimistesse.
Võimalus - jah, paratamatus -, et valitsus seda teed valib, ehmatab investeerimisringkondi.
Vastavalt mulle edastatud teave investeerimisfirma Arjuna Capital ja New Yorgi osariigi ühine pensionifond (USA suuruselt kolmas riiklik pensionifond) kavatsevad investorid proovida Twitterit, Facebooki ja Alphabet, Inc. (Google) nende eelseisvatel aastakoosolekutel ja nõudmisel
'üksikasjalikud aruanded platvormi kuritarvitamise ulatuse kohta ja hiljutiste sisuhalduse vastuolude põhjustatud riskide ohjeldamise praktika täielik avalikustamine [kuna] seadusandjad peavad tööstuse juhte üha enam vastutama võtmeküsimustes nagu valimiste sekkumine, võltsuudised ja vihakõne [ja] kõigil neil probleemidel võib olla otsene mõju ettevõtete rahandusele, tegevusele ja mainele. '
kas Thomas Girardil on lapsi
Teisisõnu, investorid ütlevad suurele kolmele, et kui nad oma tegevust ei korista, teeb USA valitsus selle neile heaks. Ja kuna ükski ettevõte ega investor ei soovi tegevjuhte käeraudades näha, nõuavad investorid sisuliselt suurt kolmelt kasutajate loodud sisu tsenseerimist ... enne kui sellest sisust saab tohutu juriidiline vastutus.
Ja see tähendab igasuguse tahtmise korral veebis sõnavabaduse lõppu, olenemata sellest, kas see on tingitud enesetsensuurist või valitsuse volitatud tsensuurist.
