Viiskümmend peaadvokaati teatasid selle kuu alguses, et Google on monopolidevastase sondi sihtmärk. Iga ettevõtte omanik, kes on juhtunud sattuma ettevõtte orbiidile - see oleks iga ettevõte, kellel on digitaalne kohalolek - ei karda teile öelda, et selline samm on juba ammu oodatud.
kui vana on ron James
Juhtum: tegin just Google'i otsingu veebipõhise projektijuhtimise tööriista Basecamp kohta. Kaks esimest hitti olid mõeldud erinevatele ettevõtetele - Smartsheet ja Monday.com. Mitte kaua aega tagasi oli sama otsingu tulemusel esimene hitt Basecampiga, kuid see oli reklaam. Koopia: 'Me ei soovi seda reklaami esitada.'
'Oleme tulemus nr 1,' jätkas Basecampi reklaamikoopia, kuid see sait võimaldab ettevõtetel meie kaubamärki kasutades meie vastu reklaamida. Nii et siin me oleme. Väike, sõltumatu koostööpartner. sunnitud hiiglaslikule tehnoloogiaettevõttele lunaraha maksma. '
Basecampi asutaja ja tegevjuht Jason Fried kahekordistas seda meelt Twitter sööda, märkides: '[Y] olete sunnitud maksma, kui soovite, et teid leitaks. See on raputus. See on lunaraha. '
Pakkumine, mida ettevõtted ei saa keelduda
Fried pole sugugi üksi. Igas ettevõttes, kus on kohalolek, on Google'i reeglid konkurentsivõime säilitamiseks ühel või teisel ajal kehtinud. Enamiku jaoks on see igapäevane reaalsus. Põhjus on lihtne. Enamik ettevõtteid vajab veebisaite ja veebisaidid peavad järgima Google'i oma parimad tavad Veebiotsingutest leiate terminid, mida Google võib sundida, kuna neid praegu on 92 protsenti maailma turuosa otsingul.
Google saab teha häid tavasid, mis on ettevõtteid üleöö matnud, drastilisi muudatusi. Ettevõte, kes leiab end Google'i headest armudest või Basecampi puhul, leiab end otsingutulemustes ühe või kahe pesa konkurendi reklaamide all, peaks looma Google Adsi kaudu tasulise kampaania ( 38,2 protsenti veebireklaamide turust ) ja maksma selle eest, et otsingutulemites ilmuks.
Füüsilise asukohaga ettevõte, mis soovib kohalikes otsingutulemustes ilmuda, peab looma teenuse Google'i minu ettevõte jaoks konto, et saaks seda kuvada Google Mapsis (mis 67 protsenti navigeerimisrakenduste kasutamisest ), kuid peab silma peal hoidma ka ettevõtte arvustustes Google'i arvustustel. Reklaamide toimivust, otsinguliiklust ja rakenduste kasutamist saab Google Analyticsi kaudu jälgida ( analüütikute turust üle 70 protsendi ), mis pakub ettevõtete omanikele (ja muidugi Google'ile) üksikasjalikku teavet selle kohta, kes nende veebisaite külastavad või nende rakendusi kasutavad. Enamik neist kasutajatest kasutab Google'i Chrome'i veebibrauserit ( 64 protsenti kasutajatest kogu maailmas ) seadmes, kus töötab Android ( 76 protsenti mobiilikasutajatest kogu maailmas ), mille loomulikult töötas välja Google.
Per Bob Dylan: 'Ilmatajal pole vaja öelda, kuhu tuul puhub.' Tundub, et Google'il on monopol, kuid selle otsustab kohus. Pealtnäha pole see tingimata halb uudis; igaüks, kes mäletab telefoniraamatute, postimüügikataloogide ja paberkaartide aegu, tunneb tõenäoliselt rõõmu Google'i pakutavate teenuste mugavuse pärast - nii ettevõtetele kui ka tarbijatele.
Probleemne on selle kõige vajalikkus. Ettevõtte jaoks on Google'i teenustest loobumine võimatu. Isegi takoautodel on veebisaidid. Meil kui tarbijatel on sama keeruline täielikult loobuda, kuigi alternatiive (nt iOS, Apple Maps ja Bing) on olemas. Fakt on see, et ettevõtteid ja tööstusharusid, kes mingil viisil ei looda vähemalt ühele avastatavast Google'i teenusest, on vähe.
kui vana on Alex curry
Meie andmed on väärtuslikud
Hoolimata sellest, kui suur väärtus meie andmetel on, on fakt, et Google nõuab meilt selle jagamist Google'iga. Tore töö, kui saate, eks?
Kui ettevõtted kasutavad Google'i teenuseid endast maailmale teada andmiseks, peavad nad jagama andmeid nii enda kui ka oma klientide ja klientide kohta. Iga saidile viiv otsingupäring, iga reklaamiklõps, iga kaardiotsing ja kõik analüütika jälgitavad külastused aitavad aktiivselt Google'il oma teabekogu üles ehitada võimalikult paljudele inimestele - isegi inimestele, kes pole tegelikult kunagi seda teinud kasutas internetti .
Kui Google oma teenuste laiendamist jätkab, on tema ökosüsteem ärritunud ettevõtetesse, kellel pole muud valikut kui küberruumis osaleda või seal kaotsi minna. Senine areng osutab üha enam Orwelli meetodite võimalusele reklaami ja andmete kogumise valdkonnas.
Mida ma pean silmas Orwelliuse all? Google Home ja Nesti tooted liiguvad agressiivselt näotuvastus ja loomulikult on ettevõte siiani iseloomulikult niimoodi kogutud andmete kavandatud kasutuse osas kaval.
kui vana on nathan sykes
'Me ei saa kunagi öelda, et mitte kunagi,' ütles Google'i Home ja Nesti toodete peadirektor küsis kui näoskaneerimise andmeid kasutataks tarbijate reklaamimiseks. Ta lisas, et praegu ei kasutata seda selleks otstarbeks.
On liiga vara öelda, kuidas Google'i monopolidevastane sond kujuneb, ja selle mängimine võtab kindlasti kaua aega. Üks on kindel: panused on ettevõtetele sama suured, kui mitte suuremad, kui tarbijatele, ja meid kõiki oleks paremini teenitud, kui meid ei teeniks Google'i hulgalised teenused.
