Ma pole kunagi ühe päeva jooksul nii palju e-kirju saanud.
Kirjutasin sellest, kui väga millenniumilased Boomeri põlvkonda kunagi ei armasta, ja see puudutas mõlemal pool närvi. Nad purskasid ja avaldasid oma arvamust sadade kaupa ja seda põhjusega. Tuhandeaastastele ei meeldinud, kuidas ma soovitasin neil end 'asendamatuks muuta' ja Boomersile ei meeldinud, et ma nimetasin neid tüütuteks ja heidutavateks.
Nüüd on täiesti uus põhjus näpuga näidata.
Lause 'OK, Boomer' on pani tuletormi käima . Hiljuti AARP esindaja kasutas intervjuu ajal sarnast fraasi , mis oli väidetavalt seotud reklaamide kulutamisega ja sellega, kuidas põlvkondlikud konfliktid raha pärast pole midagi uut. Naine ütles:
'Olgu, aastatuhanded, aga me oleme inimesed, kellel tegelikult raha on.'
Nagu tavaliselt, ei meeldi sotsiaalmeedias tegeleda pisiasjade ja keele peensustega. Kuigi intervjuu ajal võis kommentaar olla reklaamikulutuste kohta, ei võtnud Gen-Z ja Millennials seda niimoodi, viidates sellele, et võib-olla on vanemad põlvkonnad isegi rohkem väljas, kui nad kunagi unistanud on.
Noortel täiskasvanutel on ületamatu õppelaenu võlg ja neil on raskusi hea töö leidmisega. Ometi võtsid nad need laenud, sest teadsid, et see on parim viis hea töö leidmiseks. Nad on kinni silmus, mis pole nende süü.
kui vana on Scott Adkins
Ja vanemad põlvkonnad? Neile ei meeldi, kui neid vallandatakse fraasiga. Olen märganud, et Gen X põlvkond on viimasel ajal kokku pandud Boomeri põlvkonda, mis on ka natuke murettekitav. Kõigil, kes on 40–50-aastased, ei tundu olevat häält.
See, mis siin toimub, on põlvkondade sõda ja võitjaid pole.
Esiteks lubage mul seda öelda. Ma ei usu, et vastus on märksõna kasutamine ja vanema põlvkonna vallandamine. Öeldes: 'OK, Boomer', on meeleheide ja see toimib viisina mõnel moel vestlust juhtida. Noored täiskasvanud on hullunud ja tüdinud.
Fraasi „OK, aastatuhanded” kasutamine ei aita ka. Ma tean üsna paljusid noori täiskasvanuid ja neil on põlvkondlik ärevus selle pärast, kui palju neid vihatakse. Seal on nende kohta lauamäng . Nemad tappis golfi . Kui olete 22–35-aastane, olete juba harjunud sagedaste kiiksudega selle üle, kuidas teil on raske töötada, kurta palju oma kolledži võla üle, ei leia tööd ja meeldib avokaado röstsai. Viimane asi, mida vajate, on lasta vanematel põlvkondadel fraas ümber keerata ja seda enda vastu kasutada.
Millal see siis peatub? Mul on üks idee.
See peatub, kui hoidume põlvkondade taandamisest fraasideks. See lõpeb siis, kui hakkame edastama tavalisi sõnu, millest kõik aru saavad. See lõpeb siis, kui kõik põlvkonnad otsustavad, et igas vanuses on iga inimese jaoks raskusi ja survet. Noorematel inimestel on võlg, keskealistel on võlg, vanematel põlvkondadel on surve pensioniks piisavalt kokku hoida ja nad tegelevad vallandavate hoiakutega. Ma ei saa otsustada, kas on suurem surve leida võlgades tööd või lõpetada töö siis, kui tervis pole kõige parem.
Mõlemad tunduvad mulle kõige halvemate stsenaariumidena. Vastus saabub siis, kui tunnistame, et oleme kõik hädas, et välja selgitada, kuidas põhilisi eluprobleeme lahendada.
Me ei lahenda neid kunagi.
Me ei lahenda ka vanusekonflikti.
Mida saame lahendada, on suhtlemine ja dialoog vanuserühmade vahel.
Siis võidavad kõik.
