Juhid laevad.
Samal ajal kui teised analüüsivad, sildistavad, planeerivad, arutavad ja arutlevad selle üle, mis määrab tõhusad juhid peale selle on töö tegemine.
The Ülemaailmne teadusfestival hostib Steven Pinker rääkida oma viimases raamatus, Valgustumine Nüüd, ja ma kasutan võimalust uurida tema tööd juhtimise vaatenurgast.
Raamatu ülemaailmne levik ja ülistajad kiidusõnad selliste saavutajate poolt nagu Bill Gates viitavad sellele, et see nõuab ülevaatamist, kuid peaaegu iga ülevaade läheneb raamatule akadeemiliselt. Nad vaatavad analüütiliselt tahapoole. Nad kirjutavad, kuidas on tegemist väärtuste, optimismi ja väärtustega.
Võib ka olla, kuid juhid lähevad analüüsist ja siltidest kaugemale. Kas meie kogukond saab temalt õppida, kuidas oma käitumist muuta ja ennast ning oma kogukonda parandada?
kris kristofferson abiellus Barbra Streisandiga
Vastus on jaatav ja ma näitan teile, kuidas ta soovitab. Enamik võtab raamatu kokku kui optimistlik, kuid passiivne, umbes nii:
Maailmal on probleeme ja me puhume need proportsioonidest välja, nii et see tundub halb. Tegelikult on asjad kõige paremad, mis nad kunagi olnud on, ja siin on andmed, mis seda toetavad.
Sellest vaatepunktist lähtudes, mida me peaksime tegema, olema õnnelikumad? See kõlab leplikult.
Steven Pinker soovitab kõike muud kui leppimist. Vastupidi, ta soovitab, et raske töö viis meid siia. See on üleskutse tegevusele, mitte leppimine.
on conan o brien abielus
Juhtimistunnid Steven Pinkerilt
Sisse Pinkeri sõnad
Valgustus nüüd ei ole „lootuse“ avaldus - see on dokumentatsioon sellest, kui kaugele oleme jõudnud ja mida peame kaotama.
Valgustusaja väärtuste ja humanism - teadmiste ja kaastunde rakendamine inimeste õitsengu suurendamiseks - kirjeldab ta Valgustus nüüd seal, kus asjad kõige paremini toimivad:
Riigid, mis ühendavad vabaturu suurema maksustamise, sotsiaalkulutuste ja reguleerimisega kui Ameerika Ühendriigid (näiteks Kanada, Uus-Meremaa ja Lääne-Euroopa), ei osutu mitte süngeteks düstoopiateks, vaid pigem meeldivateks elukohtadeks ja nad troonivad USA-d kõigis inimeste õitsengumeetmetes, sealhulgas kuritegevus, eluiga, imikute suremus, haridus ja õnn.
Kuidas ta oma seisukohti rakendab? Võiksime vaadata paljusid väljakutseid pakkuvaid valdkondi - poliitikat, religiooni, tehisintellekti. Vaatame keskkonda.
Võib arvata, et ta on vastu keskkonnameetmetele avaldused nagu
Vastupidiselt tavapärase keskkonnaliikumise pakutavale tavapärasele tarkusele ning selle ergutavale radikalismile ja fatalismile on keskkonnaküsimusest uuem kontseptsioon, millel on sama eesmärk kaitsta õhku ja vett, liike ja ökosüsteeme, kuid mis põhineb valgustusaja optimismil. mitte romantiline deklinism.
Kuid ta kritiseerib ainult seda suhtumine , mitte käitumine . Tema jätkub
Ikka ja jälle on kord võimatuks peetud keskkonnaparandused aset leidnud. Alates 1970. aastast, kui loodi keskkonnakaitseagentuur, on USA vähendanud viie õhusaasteaine heidet peaaegu kahe kolmandiku võrra. Samal ajavahemikul kasvas rahvaarv enam kui 40 protsenti ja need inimesed sõitsid kaks korda rohkem miile ja said kaks ja pool korda rikkamaks. [. . .] Järgmises etapis on inimtervishoiu eest täielikult kaitstud terve maa ja ookean. Looduskaitse eksperdid on üksmeelsel hinnangul, et kaitsealad on endiselt ebapiisavad, kuid hoog on muljetavaldav.
Kuidas te ka keskkonnamääruseid märgistate, kiidab ta selle tulemusi. Ta propageerib rohkem. Ta propageerib tegevust, lihtsalt ei ole hulljulge ega muu ebaefektiivne strateegia.
Peaaegu kõik tunnevad puudust Valgustus nüüd punkt
Helistades Pinkerit optimistiks, nagu pea kõik teevad, jääb tema üleskutse tegemata. Ta ei ütle, et meil see oleks õnnestunud, ja peaksime seetõttu olema lihtsalt õnnelikud või rahul valgustusaja väärtustega.
Ta ütleb, et töö viis meid siia ja me peaksime edasi töötama . Tema sõnadega
kui vana on Adam Joseph
Majandusteadlane Paul Romer teeb vahet leplik optimism, tunne, kuidas laps ootab jõuluhommikul kingitusi, ja tingimuslik optimism, lapse tunne, kes soovib puumaja ja saab aru, et kui ta saab puitu ja naelu ning veenab teisi lapsi teda aitama, saab ta selle ehitada.
Me ei saa olla kliimamuutuste suhtes leplikult optimistlikud, kuid tinglikult optimistlikud. Meil on mõningaid praktilisi viise kahjude ennetamiseks ja meil on võimalusi rohkem teada saada. Probleemid on lahendatavad. See ei tähenda, et nad ise lahendaksid, kuid see tähendab, et me suudame need lahendada kui me toetame modernsuse heatahtlikke jõude, mis on võimaldanud meil seni lahendada probleeme, sealhulgas ühiskonna jõukus, arukalt reguleeritud turud, rahvusvaheline valitsemine ning investeeringud teadusesse ja tehnoloogiasse. Kaugel litsentsimisest ei lepi, meie edusammud keskkonnaprobleemide lahendamisel julgustavad meid püüdlema enama poole .
Tema üleskutsed püüelda demokraatia ja muude probleemide poole ning tegutseda ka mitte ainult väärtuste tunnustamisel, vaid ka nende alusel tegutsemisel.
Ta ei ütle, et progress tähendab, et oleme probleemid lahendanud. Ta ütleb, et oleme kindlaks teinud, mis töötab, ja peame edasi töötama.
Ma usun, et ta üritab anda suuna ja luua ootusi edukaks tegutsemiseks, motivatsiooni, tähendust ja eesmärki.
