Vinge. Soovitan kõigil ettevõtjatel, kes soovivad tõsisemat suhtumist, selle üldlevinud sõna oma sõnavarast välja jätta.
kui pikk on John Lakey
Urbandictionary.com kirjeldab vinge kui 'midagi, mida ameeriklased kõige kirjeldamiseks kasutavad'. Kui midagi kirjeldab kõike, ei kirjelda see midagi.
Tulin just tagasi Inc. GrashCo konverents Nashville'is. Seal palju kasulikku, nauditavat ja imelist kraami, nagu alati, kuid mind hämmastas, kuidas peaaegu iga saatejuhi kõne ja peaaegu kõik pealtkuulatud või juhuslikud vestlused olid sõnaga täis vinge. See oli möödapääsmatu, nagu verbaalne kudzu, mis lämmatas inglise keele kireva rikkuse - nii kõikjalolev tundus peaaegu iga sõna vastuvõetav asendaja. 'Vinge.' 'Vinge.' 'Vinge.' 'Jah, tõesti vinge, mees.' See oli nagu lingua franca hääbuvast pudrust, mõttetuseta meem, mis maskeerub suhtluseks ja lahedaks.
Fakt: Shakespeare'i ajal oli inimeste sõnavara umbes 54 000 sõna. Nad rääkisid tegelikult nagu tegelased Shakespeare'i näidendites. Keskmise ameeriklase tööalane sõnavara on 3000 sõna ja ma kahtlustan, et väheneb.
Niisiis, kas nüansirikka ja täpse ärisuhtluse lõpp on alguse „ägedus“? Kas see muudab täpsed sõnad ebaoluliseks, tummaks ja surnuks? Kas praktiseeriv ja praktiline ettevõtja vajab isegi sõnu ja sõnavara, et olla vinge?
Nojah. Innovatsiooni ja mõtlemise jaoks on meil hädasti vaja sõnu. Nagu saksa filosoof Martin Heidegger ütles: 'Keel on olemise maja.' Keelt väljaspool pole olemist. Ilma sõnadeta uriseme teed Gomorra juurde. Mida vaesem on meie keel, seda vähem võime olla innovaatilised, kasvavad ja tõhusad inimesed. Nagu Steve Jobs oma ettevõtliku ettevõtte kohta meeldejäävalt ütles: „Apple'i DNA-s ei piisa ainult tehnoloogiast. See on vabade kunstidega abielus olev tehnoloogia, abielus humanitaarteadustega, mis annab tulemusi, mis panevad meie südamed laulma. '
Võib-olla on üks põhjustest, miks ärimehed vaikimisi seda kasutavad vinge nende kirjutamise ja vestluste jaoks võib olla see, et nad ei ole saanud keeleõpet kui olulist ärioskust. Väärtpaberite ja börsikomisjoni endine esimees ja Bloombergi kommentaator Arthur Levitt on tegelenud džihaadiga ärikeele ja suhtluse teemadel. Ta nimetab suurt osa ärikõnest ja ärikirjutamisest arusaamatuks. Ta kinnitab: '[Ärisuhtlusel] puudub värv ja nüanss ning seda pole eriti huvitav lugeda.'
Ma usun, et on täiesti traagiline, et STEM (loodusteadused, tehnoloogia, inseneriteadused, matemaatika) õppekava näib suunavat vabu kunste - inglise keelt, ajalugu, filosoofiat, psühholoogiat jt. Ma saan aru, et õpilased soovivad lõpetades saada head vahetut tööd, kuid see on lühiajaline mõtlemine. Eriti alustavatele ettevõtjatele ja ärijuhtidele. Isegi insenerid, kooderid ja kvantid vajavad ehtsaks mõtlemiseks sõnu. Ilma õige sõna ja õige sõnakasutuseta ei saa olla õiget mõtlemist; ei saa olla täpset taju; täpsust ei saa olla. Sõnad annavad konteksti, reaalsuse, struktuuri loogikale, innovatsioonile ja meie eureka hetkedele. Keel loob pikaajalise võime mõista valguse kiirusel liikuvat ja muutuvat vaprat uut maailma ja sellega toime tulla. See annab meile konteksti nii metsa kui ka puude nägemiseks.
yolanda Adamsi pikkus ja kaal
Niisiis, kasutamine vinge vaikesõnaks peaaegu kõigele on äritegevuse täpsuse ja selguse tapja. See peidab ebatäpsust, ebatäpsust, mugavust suhtlemata jätmisega ja kujutlusvõime vaesumist. 'Äge' pole lahe. See pole outré. See ei ole karbist väljas. See on arutu, madal, labane, ersatz ja lõpuks lugupidamatu kõigi suhtes, kellega räägite. Ma soovitaksin, et see on hea sõna, mida iga ettevõtja saab oma sandaalidest raputada.
Sõnad ei ole Jetsons maailmas. Nad on alati valgustavad. Need on vajalikud. Nad on olemise tõe maja. Nad on suurejoonelised, suurepärased, maagilised, vapustavad, vapustavad, uskumatud ja erakordsed. Neil sõnadel on tähendus. Äge pole.
