Noh, see on üks viis halbade uudistega silmitsi seista.
Britt Robertson ja dylan või Brien 2016
Varsti pärast kolme föderaalses kuriteos süüdi tunnistamist kutsus endine riskifondide juht ja farmaatsiajuht Martin Shkreli pressikonverentsi, et teatada, et ta on kohtuotsusest 'rõõmus' - mis võib teda aastaid vanglasse saata.
Kas ta on hull või geniaalne? Kui te pole seda lugu jälginud, mäletate Shkrelit tema kuulsusest kaks aastat tagasi, kui tema biotehnoloogiaettevõte Turing Pharmaceuticals omandas malaaria, vähi ja abivahendite raviks kasutatava ravimi patendi ning tõstis jaehinda. enam kui 5000 protsenti.
Teda kutsuti Pharma Bro ja Ameerika vihatuim mees ajal, kuid tema praegused juriidilised probleemid tulenevad millestki mitteseotud. Prokurörid esitasid Shkrelile süüdistuse „11 miljoni dollari suuruse Ponzi-skeemi” loomises viis nädalat kestnud kohtuprotsessi ajal. (Shkreli sõnul ei kaotanud tema investorid tegelikult raha.)
Ta mõisteti süüdi kahes väärtpaberipettuses ja ühes vandenõus väärtpaberipettuste toimepanemises - kuigi žürii mõistis ta veel viies süüdistuses õigeks. Süüdimõistmisega kaasneb potentsiaalne 20 aastat föderaalvanglas, kuid Shkreli oli trotslik, nii väljaspool kohtumaja kui ka väidetavalt pärast seda sotsiaalmeedias.
'Oleme selle kohtuotsusega mitmel viisil rahul,' ütles ta varsti pärast kohtuotsust oma advokaatide ümber. 'See oli eepiliste mõõtmetega nõiajaht. Võib-olla leidsid nad mõne harjavarrega, kuid päeva lõpuks mõisteti meid [kõige tõsisemates süüdistustes] õigeks ... ”
Vahepeal Twitteri konto, mis USA Today teatab on seotud Shkreliga säutsus varsti pärast žürii otsust : 'Pärast seda nõiajahti võtan selle kätte. MSMB investorid kolmekordistasid oma raha keskmiselt, VÄLJA ARVATADES kõik arveldused. '
Kas ta on hull? Kas ta kasutab positiivse mõtlemise ja avalike suhete jõudu peaaegu ennekuulmatul määral? See üks lause, olgu üks sõna, „rõõmus” on kindlasti naljakas viis reageerida kriminaalkaristusele.
Anthony Bourdaini pikkus jalgades
Kõigist seisukohtadest lähtudes oli see veider kohtuprotsess, kus väidetavate ohvrite toomiseks kargas pigem kaitse kui prokuratuur. (Kaitse kujutas ohvreid kui 'rikkaid ja puutumatuid' ning 'keerukaid inimesi, kes ei lugenud hoolikalt dokumente, mille hr Shkreli neile andis'. New York Times teatatud.)
Ja Shkrelil näis olevat valusid väita, et ta ei võta kohtuprotsessi tõsiselt: kohtuprotsessi ajal langes ajakirjanikele (ta nimetas prokuröre nooremülikooliks), läks õhtuti sotsiaalmeediasse, keeldus lipsu kandmast kohtus ja lõpulõppude ajal uhkelt raamatut lugedes.
Hiljem on konto, mida USA Today ütleb, tema oma säutsus et ta arvab, et teda ootab vanglakaristuse eiramine ja kuue kuu vaheline ajavahemik, kui tema veendumused jäävad jõusse.
kui vana on brenda vaccaro
Advokaadina tegutsenud inimesena kõlab minu jaoks idee, et klient läheb kohtuniku karistuse ennustamiseks Twitterisse Twitterisse. Kuidas see kõik välja kukub, sõltub apellatsioonkaebusest - ja Shkreli paneb ilmselgelt võidu kas seal - või avaliku arvamuse kohtusse.
Kui mitte midagi muud, on tal kindlasti meie tähelepanu.
