Apple, YouTube ja Facebook on tõmbas pistiku Infowarsi Alex Jonesile vastumeelsete valede müümise eest, nagu idee, et Sandy Hooki veresaun oli keeruline pettus. Twitteril pole õnnestunud eeskuju järgida , õhutades tuliseid arutelusid meedia- ja tehnikaplatvormide õige rolli üle vihkava kõne ja desinformatsiooni ohjeldamiseks.
Kuid kuigi see on kindlasti arutelu väärt arutelu, tasub ka küsida: kas valedega tegelevate inimeste keelamine vähendab tegelikult neid uskuvate inimeste arvu? Kas vandenõuteooriate ja alusetute kuulujuttude vastu võitlemiseks on muid võimalusi?
Kes üldse Pizzagatesse usub?
Sellele küsimusele vastamiseks on oluline mõista täpselt, milline inimene usub, et kuu maandumine oli võltsitud.
kui vana on Tyler Davis
Usk vandenõuteooriatesse on tavalisem, kui võiks arvata. Üks uuring umbes pooled ameeriklastest usuvad vähemalt ühte (ja hei, mõned varasemad 'vandenõuteooriad' osutusid tõsi ). See populaarsus on mida toetavad eelarvamused, mis on meile kõigile kinnitatud , ütlevad psühholoogid, näiteks meie kalduvus otsida teavet, mis kinnitab meie tõekspidamisi ja eirab neid, mis neile väljakutseid esitavad, või soov leida suurte sündmuste jaoks suuri põhjuseid.
See tähendab, et vandenõuteooriad on tõenäoliselt mingil määral alati meie, kuid on ka demograafilisi ja psühholoogilisi tegurid, mis muudavad tõenäolisemaks, et inimesed neid usuvad, kaasa arvatud:
Vähem haritud. See vaevalt vajab palju selgitamist.
Soov tunda end eriliselt. Need, kes soovivad massist eristuda (ehk ka nartsissistlike kalduvustega), saavad selleks rakendada äärmuslikke tõekspidamisi.
Jõuetuse tunne. Isiku kontrolliväliste sündmuste selgitamine - ükskõik kui naeruväärsed need seletused teistele ka ei kõlaks - võib siiski olla psühholoogiliselt eelistatav pimedate juhuste või juhtumite ohvriks langemisele.
Kindluse vajadus. ' Sündmustele selgituste otsimine on inimese loomulik soov, ' selgitab psühholoogiaprofessor David Ludden . 'Ja me ei esita ainult küsimusi. Leiame neile küsimustele ka kiiresti vastused - mitte tingimata tõesed vastused, vaid pigem vastused, mis meid lohutavad või sobivad meie maailmavaatega. '
Juhtimisprofessorid vs mütsi müüjad
Millised sekkumised näivad seda teades veenvat inimesi nägema valgust ja loobuma vandenõuteooriatest? Nii ahvatlev kui see võib uskmatutele tunduda, paneb vandenõuteoreetikute pilkamine neid tavaliselt lihtsalt kannale kaevama. Ja see on lahtine küsimus, kas nende juhtide mikrofonide äravõtmine muudab tõelise mõlgi.
Kuid kui Kelloggi kooli juhtimise professor Cynthia Wang ja tema kolleegid otsisid hiljuti viisi, kuidas vähendada usku vandenõuteooriatesse, leidsid nad ühe paljutõotava tehnika. Te ei saa kedagi muuta haritumaks või vähem nartsissistlikuks, et teda nakatada valede vastu, kuid võite julgustada teda oma eesmärkide saavutamiseks konkreetseid meetmeid võtma. See lihtne samm, mis vähendab jõuetuse tunnet ja tugevdab seost põhjuse ja tagajärje vahel, näib liigutavat nõela.
Lihtsalt uuringus osalejatel soovitada oma püüdlustest kirjutada, suutsid teadlased inimesi eemale ajada metsikute silmadega järelduste tegemisest, kui neil paluti hinnata väljamõeldud stsenaariume, mida võiks pidada vandenõudeks (näiteks pankrotiavaldus). Samuti kinnitasid subjektid vähem tõenäolist olemasolevaid vandenõuteooriaid pärast seda, kui olid keskendunud oma tuleviku parandamisele.
'Saate kellegi mõtteviisi tegelikult muuta, nii et nad näeksid vähem vandenõusid,' järeldas Wang leidudest.
Rohkem kontrolli võrdub vähem vandenõuteooriatega (ka tööl)
Selle võtmeks on see, et inimesed saavad oma elu üle tunda kontrolli ka väikestel viisidel. 'Wang ja tema kaasautorid soovitavad, et valitsusorganisatsioonid, näiteks haiguste tõrje keskused, võivad suurendada avalikkuse usaldust, edendades sõnumeid, mis rõhutavad viisi, kuidas inimesed saavad kontrollida oma tervisetulemusi,' märgib uurimistöö Kellogg Insight kirjutus .
Kas Alex Jonesi-suguse tõeliselt pahaloomulise tegelase peatamiseks piisab mingist sekkumisest, on kaheldav, ehkki on mugav teada, et tema sarnaste valede levitamise peatamiseks peate inimesi üles ehitama, mitte neid maha lõhkuma. Selle tõe laialdane avalik rakendamine on endiselt lahtine (kuid huvitav) küsimus. Juhid saavad neid aga täna kasutada.
Kas soovite kontoris vähem spekuleerida tagatoaga seotud tehingute või meelevaldsete reklaamide üle? Teadus soovitab, et teie parim valik on rääkida oma inimestega sageli nende eesmärkidest ja aidata neil mõista samme, mida sinna jõudmiseks teha. Kui inimesed näevad tõelisi, kontrollitavaid teid võimu ja enesetäiendamise poole, arvavad nad, et vastus on ussõlmemüts või ussiõlikaupmees.
