Iga aasta, Aeg m agasine nimetas oma aasta inimeseks ja igal aastal ootavad inimesed innukalt, kes selle maineka tunnustuse saab. Sel aastal läheb see filmi 'Vaikuse murdjad' hulka, lugematud #MeToo liikumise naised (ja mehed), kes on tulnud ütlema, et nad seisavad silmitsi seksuaalse ahistamisega ja nimetavad oma ahistajaid. Aeg toimetus arvas kindlasti, et teeb head asja. Kuid nende valik jätkab just sellist soolist eelarvamust, mis muudab naised ahistamise suhtes haavatavaks.
'Naised ja mehed, kes on vaikuse rikkunud, hõlmavad kõiki rasse, kõiki sissetulekuklasse, kõiki ameteid ja praktiliselt kõiki maakera nurki,' Aeg toimetajad selgitavad saates. See kõlab hästi, kuid sellel on ka teine külg: Aeg usub samuti, et ühelgi naisel pole piisavalt suurt tähtsust, et olla ise aasta inimene.
Vähemalt on see ainus järeldus, mille saate teha, kui vaatate üle selle au ajaloo. Ajakiri on alates 1927. aastast igal aastal nimetanud kokku 91 autasustatud isikut (esimene oli Charles Lindbergh). Kuuskümmend kuus neist - umbes 73 protsenti - on olnud üksikud mehed, Adolf Hitlerist Franklin D. Rooseveltini (kolm korda), paavst Franciscuse, Mark Zuckerbergi ja eelmisel aastal Donald Trumpini. Üheksateist autasustatud inimest on olnud inimrühmad, sealhulgas 1975. aastal ilmunud „Ameerika naised” ja 2006. aastal „teie” (s.t kõik meie, kes me sisu veebi postitame).
Kuid 91 aasta jooksul on üksikut naist peetud vääriliseks, et ta oleks täpselt neli korda aasta inimene: Wallis Simpson 1936. aastal saavutuse eest, mille eesmärk oli saada kuningas Edward VIII Inglismaalt troonilt loobuma, et ta saaks temaga abielluda; Kuninganna Elizabeth II 1952. aastal; Filipiinide president Corazon Aquino 1986. aastal; ja Saksamaa kantsler Angela Merkel 2015. aastal.
Võiksite väita, et aasta inimene on kõige sagedamini riigi juht ja suurem osa neist on mehed. See on tõsi, kuigi Aeg toimetajad on kindlasti üle läinud mõnest väga mõjukast naisliidrist (Golda Meir ja Margaret Thatcher, kui nimetada vaid kahte). Kuid tundub, et grupi määramine aasta inimeseks näib olevat see, et pole ühtegi inimest, kelle mõju ainuüksi põhjustas murrangulisi muutusi. See pole lihtsalt tõsi sel aastal.
See on uskumatult raske ja nõuab igast soost inimestele suurt julgust käed üles tõsta ja maailmale teada anda, et neid on seksuaalselt ahistatud või tülitatud. Ma ei taha alandada isiklikke ohvreid, mida see võttis kõigi äri-, meelelahutus- ja poliitilises maailmas tegutsevate inimeste eest, kes on tõusnud püsti ja süüdistanud vägevaid ja armastatud inimesi nende asjadega. Kuid seda nimetatakse põhjusel #MeToo liikumiseks.
Ühest blogipostitusest sai kõik alguse
Üks inimene tõusis püsti ja ütles maailmale, et teda on seksuaalselt ahistatud kõrgelennulise tehnoloogia käivitamisel, kus ta töötas, enne kui see teema oli pealkirja väärt. Nendel vanadel halbadel aegadel - umbes aasta tagasi - öeldi talle korduvalt, et ta on ainus, kes oma ahistaja üle kaebas, kui ta teadis, et pole. Kui ta püsis, istus tema ettevõtte personaliosakond ta maha, juhtis tähelepanu sellele, et ta on kõigi kaebuste ühine element, ja palus tal kaaluda, kas ta ise võib olla probleem. Ta ei taganenud endiselt, isegi kui talle öeldi nii paljude sõnadega, et kui ta kunagi ahistajast HR-le uuesti teatab, vallandatakse ta selle eest.
ühendust ministeeriumide netoväärtusega
Selle asemel sai ta endale uue töö ja kirjutas siis kõik üles, kõik detailid, kõik naeruväärsed eitused ja avaldas blogipostitus . Tema nimi on Susan Fowler ja see blogipostitus muutis kõike. Pärast avalikku arutelu, mis algatati Silicon Valley ahistamise teemal, The New York Times sattus teo alla. See ajaleht - mille rubriigis Stiil korraldatakse regulaarselt intervjuusid silmapaistvate naistega - avaldas loo riskikindlustuse rahastamist taotlevate naisasutajate seksuaalsest ahistamisest. Siis juhtis see loo Harvey Weinsteini aastakümnetest vaidlustamata ahistajana ja pärast seda tamm purunes. Armastatud tegelased nagu Matt Lauer, Kevin Spacey ja Garrison Keillor seisid ootamatult süüdistuste ees.
Kõik algas Fowlerist. Ta lükkas üle esimese doomino, mis kukutas kõiki teisi. 'Mina ka!' nagu ahistamisvastane meeleavaldus oli olnud juba aastakümne, kuid ilma temata poleks see kunagi olnud hashtag või liikumine. 'Idee, et mõjukad ja inspireerivad isikud kujundavad maailma, ei võiks sel aastal olla sobivam,' kirjutas Aeg peatoimetaja Edward Felsenthal oma valikut käsitlevas tükis.
Üks inspireeriv ja mõjukas inimene kujundas maailma 2017. aastal ümber. Ta on juhtumisi naine. Kas sellepärast toimetus aadressil Aeg ei näi mõistvat tema olulisust?
