Umbes viimase nädala jooksul olen näinud lugematuid pealkirju Facebooki ja Cambridge Analytica kohta. Kuid ükski neist pole aidanud mul juhtunust täielikult aru saada. Põhimõtteliselt teadsin, et minu ja paljude teiste Facebooki kasutajate andmeid kuritarvitati. Kuid pärast iga artikli lugemist tundsin ikkagi, et ei saa aru selle tõsidusest - ega skandaali ümbritsevatest faktidest.
Spoilerihoiatus, mul oli õigus.
Hakkasin küsima oma eakaaslastelt ja sõpradelt ning sain aru, et enamik inimesi ei saa tegelikult aru, mis Facebooki ja Cambridge Analytica vahel toimus või kuidas see meid mõjutab.
See on eriti oluline väikeettevõtete omanike ja ettevõtjate jaoks, kes on karjääri loonud Internetis. Isegi kui see pole nii, on teie ettevõttel tõenäoliselt Facebooki või Instagrami leht. Miks on Tesla, Space X ja isegi Playboy oma Facebooki lehed eemaldanud? Ja mis veelgi olulisem, kas teie ja teie ettevõte peaksid tegema sama?
Tahaksin selle keerulise olukorra jaotada kõige lihtsamas vormis, sest me kõik väärime juhtunust aru saamist. Usu mind, see on oluline.
mikey teutul netoväärtus 2016
Alustame algusest.
Kes ja mis on Cambridge Analytica?
Nad on Suurbritannias asuv poliitilise konsultatsiooni ettevõte, kuid neil on kontorid ka Washington DC-s ja New Yorgis. Nende veebisaidi andmetel kogub ja ühendab Cambridge Analytica andmeid, et strateegiliselt konsulteerida - ja suhelda - poliitiliste kandidaatide kasuks ja nendega. Nagu me viimaste nädalate uudistest nägime, teevad nad seda, kogudes teavet andmete kaevandamise, vahendamise ja andmete analüüsi kaudu.
Andmekaevandus tähendab andmete leidmist. Ja andmete vahendamine tähendab müümine need andmed. Nii et põhimõtteliselt kavandavad need tüübid otse väravast välja. Mis aga on olulisem, kas nad kasutavad palju kogutud teavet mõjutada valimisprotsesse kogu maailmas . Ja kuigi see on ebaeetiline, on see seaduslik - omamoodi.
Milles süüdistatakse Cambridge Analyticat?
Üldiselt süüdistatakse neid informatsiooni manipuleerimises valimiste mõjutamiseks kogu maailmas.
Kuna see puudutab just seda skandaali Facebookiga, kogusid nad isiklikke andmeid enam kui 50 miljonilt Facebooki profiililt. Kui teil on minusuguste numbritega halb, elab kogu California osariigis vähem kui 40 miljonit inimest. 50 miljonit pluss on palju Facebooki profiilidest.
Lisaks ei olnud Cambridge Analytical volitusi nende andmete saamiseks nendelt profiilidelt. Nad 'varastasid' selle teabe. Ja nagu Guardian teatas, tegid nad seda selleks, et luua süsteem, mis võiks sihtida USA valijaid nende psühholoogilise profiili järgi kavandatud poliitiliste reklaamidega.
Kokkuvõttes mängisid nad meid.
Kuidas on Facebook ühendatud Cambridge Analyticaga?
Nagu ma just mainisin, kaevandas ja vahendas Cambridge Analytica andmeid Facebooki profiilidelt - aga mida tegi Facebook siin valesti?
2014. aastal käivitas Facebook viktoriinirakenduse, mis esitas Facebooki kasutajatele küsimusi. Forbesi andmetel kogub rakendus, kui Facebooki kasutajad seda rakendust kasutavad ja küsimustiku täidavad, nende isiklik Facebooki teave ja ka kõigi nende Facebooki sõprade teave.
Facebook lubas sellel rakendusel - ja sarnastel rakendustel - aastaid kaevandada miljonite ja miljonite kasutajate isiklikke andmeid.
Pärast seda, kui see rakendus lekitas teavet üle 40 miljoni inimese kohta, ei sekkunud Facebook peaaegu midagi. Nagu Zuckerberg oma avalikus vabanduses väitis 'See oli usalduse rikkumine ja mul on kahju, et me ei teinud tol ajal rohkem.'
Siit saavad asjad tõesti keeruliseks.
Cambridge Analytica kasutas meie andmeid meiega manipuleerimiseks.
Minu arvates pole kõige halvem selles, et see teave oleks lekkinud. Halvim on see, et seda kasutati meie vastu, et võimalikke valimisi korraldada.
Kurikuulus reklaam, mille Zuckerberg viis Facebooki kasutajate ees vabandama, peab Facebooki vastutama ainult teabe lekitamise eest. Aga kuidas on selle teabe kasutamisega?
Vaatame veel kord sündmuste jada läbi:
Kõigepealt lasi Facebook nendel rakendustel meie andmed kaevandada. Siis lasi Facebook sellel infol meie vastu harjuda - Facebookis.
Nagu ma selles artiklis varem selgitasin, kasutas Cambridge Analytica neid lekkinud andmeid süsteemi loomiseks, kus nad saaksid keskenduda USA valijatele, kasutades oma psühholoogilisi profiile sihitud poliitiliste reklaamide käivitamiseks. Nagu New York Times selgitas,
kui pikk on jim bob duggar
'... [Cambridge Analytica] korjas Cambridge'i endiste töötajate, kaaslaste ja dokumentide andmetel privaatset teavet enam kui 50 miljoni kasutaja Facebooki profiilidelt ilma nende loata, muutes selle üheks suurimaks andmelekke suhtlusvõrgustiku ajaloos.'
Ülaltoodud osa on üks tohututest probleemidest, kuid selles lõigus jätkab New York Times selle teema teise osa selgitamist. Selle teabega töötas Cambridge Analytica välja tehnikad, mis toetasid nende tööd president Trumpi 2016. aasta presidendikampaanias.
Tööl on siin mõned suured usalduse rikkumised:
Üks on kasutajaandmete kuritarvitamine ehk teie isikliku teabe võtmine ilma, et te seda teaksite. Kaks on asjaolu, et need andmed olid vahetuskaupa või lekitati Cambridge Analyticasse. Ja kolme neist andmetest kasutati valijate arvamuse mõjutamiseks mõnes väga olulises küsimuses - näiteks Ameerika Ühendriikide presidendivalimistel.
Kogu see olukord on enneolematu sotsiaalmeedia maailmas, kuid veelgi olulisem on Big Data. Ühiskonnana hakkame mõistma, et teave, mida me veebis jagame, tähendab ja ütleb igaühe kohta palju rohkem, kui me võiksime seda tunnistada.
Facebook on vaid jäämäe tipp.
