Põhiline Tehnoloogia Uus ja täiustatud haagis Sonic the Hedgehog tõestab, et millegi õigeks saamine on parem kui kiire tegemine

Uus ja täiustatud haagis Sonic the Hedgehog tõestab, et millegi õigeks saamine on parem kui kiire tegemine

Teie Homseks Horoskoop

Paramount andis just välja uue treileri Sonic the Hedgehog Film ja kui fännide reaktsioon on ükskõik milline mõõde, on ikoonilise videomängu tegelase uus versioon palju parem kui eelmine. Võib-olla mäletate, et eelmine treiler oli panoraamitud peamiselt seetõttu, et peaosatäitja nägi välja selgelt erinevalt videomängude versioonist. Ja see oli a tohutu probleem filmi sihtgrupile .

Tegelikult oli see nii halb, et režissöör Jeff Fowler teatas Twitteris nad kavatsesid filmi tegelikult edasi lükata ja nii-öelda joonistustahvli juurde tagasi minna. Sel ajal kirjutasin, kuidas see oli minu arvates ideaalne vastus. Kui loote filmi tuttava tegelase põhjal, peate selle õigesti mõistma või muidu jõuate lõpuks eepilise ebaõnnestumiseni.

Mõnes mõttes oli see just see, mis Sonicu algversioon oli - läbikukkumine. Enamasti oli see ebaõnnestumine mõista, et kui te segate inimeste lapsepõlvest, olete kaotanud oma publiku. Põhjus, miks inimesed videomängust filmi vaatamise eest raha maksaksid, tuleneb positiivsetest mälestustest, mida nad selle tegelasega seostavad. Sega sellega ja sa oled läbi kukkunud.

Uus versioon kogub veebis fännidelt palju rekvisiite. Inimesed näivad andvat Fowlerile ja stuudiole au selle eest, et nad võtavad selle õigeks saamiseks vajaliku aja, selle asemel, et lihtsalt meelevaldse tähtaja jooksul midagi vänta proovida.

See on tegelikult tõeliselt väärtuslik õppetund, eriti kui arvestada mõne teise tuntud kaubamärgi katastroofilist reaktsiooni alamtoote väljaandmisel. See ebaõnnestumine kuulub Photoshopi uude iPadi versiooni, mida on kritiseeritud ühiste funktsioonide puudumise tõttu.

Väike iroonia on filmi suhtes, kus peategelase loosung on 'Peab minema kiiresti!' selle õigeks saamiseks peate aeglustama. Kuid see iroonia pole midagi, võrreldes kiirest vales suunas liikumise tagajärgedega.

kui palju on Derek Fisher väärt

See on raske, eriti kui olete millessegi aega ja vaeva ning ressursse investeerinud, tagasi astuda, tunnistada, et eksite ja teha seda, mida on vaja selle õigeks saamiseks. Ettevõtjana seisate iga päev silmitsi kümnete, kui mitte sadade otsustega, millest igaüks on võimalus kas õigeks saada või oma bränd täielikult sassi ajada.

Samuti on paratamatu, et mõnikord ajate sassi. Kui teete seda, pidage vastu kiusatusele oma kriitikuid eirata. Mõnikord karjuvad need kriitikud valjult, sest nad on sama kirglikud teie tegemiste vastu kui teiegi. Mõnikord hoolivad nad sellest, sest see on miski, millega nad on üles kasvanud, ja nad usaldavad, et saaksite selle õigeks.

Kui see nii on, tehke seda, mida Fowler ja Paramount tegid, ja võtke tempo maha. Fowleri vastus on suurepärane õppetund, kuidas käituda, kui ei täideta oma kõige ustavamate fännide ootusi. Mõelge välja, kus te valesti läksite, ja tehke siis seda, mida peate selle õigeks saamiseks tegema, isegi kui see tähendab peamise tegelase joonistamist.

Kui algse filmi eelarve oli 90 miljonit dollarit, CNBC hinnangul et Sonicu ümberkujundamine oli tõenäoliselt 'väga kulukas'. Kuid need lisakulud võivad kahvatuks minna, võrreldes sellega, mida kaotate, kui reedate oma kõige ustavamad fännid.